ЧАСТНОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

Судей -

с участием прокурора -

адвоката -

осужденных -

05 сентября 2006 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе: Председательствующего-    Склярова В.Н.

Королёва М.Ф., Дяченко Л.А. Бородиной И.Т.

ОСОБА_2.,ОСОБА_5 ОСОБА_1, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе уголовное дело по апелляциям осужденной ОСОБА_1 и ее защитника ОСОБА_2. на приговор Керченского городского суда АРК от 14.07.2006г., которым

ОСОБА_1, судимая:

03.11.2005г. Хортицким районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с применением ст. 75, 76 УК Украины с испытанием сроком на 1 год,

осуждена по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Хортицкого районного суда н. Запорожья от 03.11.2005г. и назначено наказание по совокупности приговоров - в виде 5 лет лишения свободы.

ОСОБА_3

, судимая:

21.05.1998г. Керченским городским судом по ст. ст. 229-1 ч. 2, 229-6 ч. 2, 42 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобождена 31.07.2001г. в соответствии с Законом Украины «Об амнистии»;

14.01.2003г. Джанкойским районным судом по ст. ст. 309 ч. 2, 71 УК Украины к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, освобождена 09.09.2004г. условно-досрочно на 8 месяцев 9 дней,

Дело № 11-1492 (2006г.) Категория ст. 186 ч. 2 УК Украины

Председательствующий в 1 инстанции Шумова В.В. Докладчик Королев М.Ф.

осуждена по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы; по ст. 187 ч. 2 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем частичного сложения назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с конфискацией всего лично принадлежащего ей имущества в доход государства.

Взыскано с ОСОБА_3, ОСОБА_1 в пользу ТМО № 1 г. Керчи 258,84 грн.

УСТАНОВИЛА:

Определением судебной коллегии по уголовным делам Апелляционного суда АРК от 05.09.2006г. отменен приговор Керченского городского суда от 14.07.2006г. в части осуждения ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины. Дело в этой части направлено на дополнительное расследование по следующим основаниям.

Согласно ст. ИЗ УПК Украины досудебное следствие проводится лишь после возбуждения уголовного дела. В соответствии со ст. 98 УПК Украины, если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В материалах дела отсутствует постановление о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по эпизоду открытого завладения мобильным телефоном ОСОБА_4, в связи с чем коллегия признала, что досудебное следствие по обвинениюОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. 186 ч. 2 УК Украины проведено незаконно, а постановленный по этому обвинению приговор является также незаконным и подлежит отмене с направлением дела на дополнительное расследование.

Коллегия не приняла доводы участвовавшего в судебном заседании апелляционной инстанции прокурора о технической причине отсутствия в деле необходимых постановлений, так как эти доводы противоречат имеющимся в деле данным. Представленные прокурором по требованию коллегии Апелляционного суда АРК документы о результатах проверки вынесения постановления о возбуждении уголовного дела по ст. 186 ч. 2 УК Украины в отношении ОСОБА_1 и ОСОБА_3 являются неубедительными.

Изложенное свидетельствует о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона во время досудебного следствия по делу ОСОБА_1 и ОСОБА_3

Руководствуясь ст. 380 УПК Украины, коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА.

Обратить внимание прокурора г. Керчи на нарушение требований уголовно-процессуального закона, допущенные во время досудебного следствия по делу ОСОБА_1 и ОСОБА_3