АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-2922/11 Головуючий у 1-й інстанції: Ковальчук О.А
Суддя-доповідач: Коваленко А.І.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Боєвої В.В.,
суддів: Коваленко А.І.,
Денисенко Т.С.,
при секретарі: Карацюпі О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2011 року по справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-вітрів»про поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Баркософт Агро Люкс», треті особи: КП Якимівське БТІ, ТОВ «Роза Вітрів-2005» про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, -
В С Т А Н О В И Л А:
У березні 2011 року ТОВ «Роза Вітрів-2005»звернулося до Якимівського районного суду Запорізької області з заявою про поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21.04.2009 року.
В заяві зазначало, що в провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ПП «БАРКОСОФТ АГРО ЛЮКС», треті особи: КП Якимівське БТІ, ТОВ «Роза Вітрів-2005» про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, розташований за адресою: АДРЕСА_1
Рішенням цього суду від 21.04.2009 року по вищевказаній справі позов ОСОБА_3 був задоволено. Визнано за ним право власності на цілісний майновий комплекс, який знаходиться на базі відпочинку «Роза вітрів-2005»та покладено обов'язок на третю особу - КП «Якимівське БТІ»зареєструвати право власності на вищевказаний цілісний майновий комплекс за ОСОБА_3
07 липня 2009 року КП «Якимівсмьким БТІ»на підставі рішення Якимівського районного суду від 21.04.2009 року зареєструвало за ОСОБА_3 право власності на цілісний майновий комплекс бази відпочинку ПК ім. Мічуріна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Проте, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року зазначене рішення було скасовано та справа направлена на новий розгляд до Якимівського районного суду Запорізької області.
Ухвалою судді Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2010 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ПП «Баркософт Агро Люкс», треті особи - КП «Якимівське БТІ», ТОВ Роза Вітрів-2005»про визнання права власності були залишені без розгляду.
Таким чином, вважають, що на теперішній час право власності на спірне майно за ОСОБА_3 зареєстровано безпідставно.
У відповідності до ухвали Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року встановлено, що судом першої інстанції вирішено питання стосовно майна, яке належить не ПП «БАРКОСОФТ АГРО ЛЮКС», а ТОВ «Роза Вітрів-2005». Тому вважають, що підприємство, як власник майна має право звернутися до суду з заявою про поворот виконання скасованого рішення суду.
Просить здійснити поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21.04.2009 року шляхом зобов'язання КП «Якимівське БП»скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на цілісний майновий комплекс бази відпочинку за адресою: смт. Кирилівка, вул. Коса Федотова, 27.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2011 року заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Роза Вітрів-2005»про поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21.04.2009 року задоволено в повному обсязі.
Здійснено поворот виконання рішення Якимівського районного суду Запорізької області від 21.04.2009 року, а саме: зобов'язано комунальне підприємство «Якимівське бюро технічної інвентаризації»скасувати державну реєстрацію за ОСОБА_3 права власності на цілісний майновий комплекс бази відпочинку ПК імені Мічуріна, розташованої на земельних ділянках за адресою АДРЕСА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить ухвалу судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні заяви третьої особи ТОВ «Роза-вітрів-2005»про поворот виконання рішення відмовити повністю.
Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта Єсипенко Т.В. та представника ТОВ «Роза-Вітрів-2005», перевіривши законність і обґрунтованість ухвали судді в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
За змістом статей 380, 381 ЦПК України питання про поворот виконання вирішує суд апеляційної чи касаційної інстанції, якщо, скасувавши рішення, він закриває провадження у справі, залишає позов без розгляду, відмовляє в позові повністю або задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.
Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернено на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи заяву залишено без розгляду, суд, ухвалюючи рішення, повинен зобов'язати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.
У разі неможливості повернути майно в рішенні або ухвалі суду передбачається відшкодування вартості цього майна в розмірі грошових коштів, одержаних від його реалізації.
За судовим рішенням про поворот виконання видається виконавчий лист у порядку, встановленому цим Кодексом.
Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про повернення стягненого з нього за скасованим рішенням майна розглядається судом, у якому перебуває справа. Заяву про поворот виконання можна подати у межах позовної давності.
Суд розглядає заяву про поворот виконання в судовому засіданні з повідомленням сторін і постановляє ухвалу.
Із матеріалів справи вбачається, що у квітні 2009 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до приватного підприємства «Баркософт Агро Люкс», про визнання права власності на цілісний майновий комплекс.
Рішенням Якимівського районного суду Запорізької області від 21 квітня 2009 року позов ОСОБА_3 задоволено.
07 липня 2009 року на підставі цього рішення суду КП «Якимівсмьким БТІ»було зареєстровано за ОСОБА_3 право власності на цілісний майновий комплекс бази відпочинку ПК ім. Мічуріна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року зазначене рішення скасоване, а справа направлена на новий розгляд до суду першої інстанції.
У відповідності до цієї ухвали апеляційного суду встановлено, що при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного підприємства «Баркософт Агро Люкс», про визнання права власності на цілісний майновий комплекс, судом першої інстанції вирішено питання стосовно майна, яке належить не ПП «БАРКОСОФТ АГРО ЛЮКС», а ТОВ «Роза Вітрів-2005».
При новому розгляді до участі у справі в якості третіх осіб, окрім КП „Якимівське БТІ", суд залучив ТОВ «Роза Вітрів-2005»., ЗАТ „Запоріженергочермет" та ОСОБА_7 - колишнього голову ВК імені Мічуріна.
Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 15 квітня 2010 року позовну заяву ОСОБА_3 про визнання права власності на цілісний майновий комплекс залишено без розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 20 жовтня 2009 року із наданих ТОВ «Роза Вітрів-2005»до апеляційної скарги матеріалів встановлено, що земельна ділянка площею 1,7407 га, де знаходиться майновий комплекс –база відпочинку ПК ім. Мічуріна, за договором оренди від 17.01.2006 року, укладеному Кирилівською селищною радою Запорізької області та ТОВ «Роза Вітрів-2005»знаходиться в оренді ТОВ «Роза Вітрів-2005».
Крім того, як зазначав у апеляційній скарзі ТОВ «Роза Вітрів-2005», згідно акту оцінки і передачі майна до статутного капіталу ТОВ «Роза Вітрів-2005», у якості внесків учасниками внесені будиночки відпочинку, тобто суд першої інстанції визнавши право власності за ОСОБА_3 на майновий комплекс –базу відпочинку ПК ім. Мічуріна, будинки відпочинку –порушив право власності ТОВ «Роза Вітрів-2005».
Зважаючи на викладене, доводи апеляційної скарги про те, що ТОВ «Роза Вітрів-2005»залучена при новому розгляді справи в якості третьої особи і не має права звертатися до суду із заявою про поворот виконання рішення суду безпідставні і спростовуються матеріалами справи.
За таких обставин, оскаржувана ухвала відповідає фактичним матеріалам справи, є законною, обґрунтованою та справедливою. Підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.
Ухвалу судді Якимівського районного суду Запорізької області від 04 квітня 2011 року по цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: