справа № 1 -118/07р.

ПОСТАНОВА

 ІМЕНЕМ        УКРАЇНИ

7 червня 2007 року                                                                           Знам"янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді-                                                                                                                 Попової Н.І.

при секретарі-                                                                         Зел енській Т.В.

з участю прокурора-                                                               Устянцева С В.

з участю захисника-                                                               ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам"янка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні умисного заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.І ст.190 КК України, а також обвинувачується в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, тобто в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Під час проведення судового засідання підсудний ОСОБА_2 пояснив суду, що строкову військову службу в армії він не проходив в зв"язку з психічною хворобою, що підтверджується довідками, які були витребувані з Саксаганського районного військового комісаріату м.Кривий Ріг та Знам"янсько-Олександрійського військового комісаріату, в яких вказано, що дійсно підсудний ОСОБА_2 зарахований в запас за станом здоров"я, та визнаний придатним до нестройової служби за ст.Г'б" пр. МО СРСР №260 від 1987 року, тобто підсудний не проходив строкову військову службу в армії в зв"язку з психічною хворобою -олігофренія в стадії легкої дебільності. Крім того, підсудний ОСОБА_2 пояснив, що він закінчив лише 4 класи, почуває себе психічно хворою людиною, не розуміється в діючому законодавстві та юридичних термінах.

Захисник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування в зв"язку з тим, що під час досудового слідства не були досліджені обставини, які мають істотне значення для справи, а саме, не були з"ясовані з достатньою повнотою дані про особу підсудного ОСОБА_2, так як він закінчив 4 класи, почуває себе психічно хворою людиною, не розуміється в діючому законодавстві та юридичних термінах, чим порушено його право на захист в порядку п.2 ч.І ст.45 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання, мотивуючи це тим, що підсудний на досудовому слідстві відмовлявся від дачі показань, а також від захисника. А висновок судово-психіатричної експертизи можна долучити до матеріалів справи з іншої кримінальної справи по його обвинуваченню, яка була розглянута Знам"янським міськрайонним судом в 2006 році.

Згідно зі ст.281 КПК України суд повертає справу на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства в разі, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

2

Вислухавши думку прокурора, який заперечував проти повернення справи на додаткове розслідування, підсудного, захисника, суд вважає, що досудове слідство було неповним і під час його провадження всупереч вимогам статей 22 і 64 КПК України не були досліджені обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а саме, не були з"ясовані з достатньою повнотою дані про особу обвинуваченого, в зв"язку з чим не була призначена судово-психіатрична експертиза, не встановлено, чи був підсудний під час вчинення злочинів у стані неосудності, яка позбавляла б його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, що в подальшому потягло б за собою порушення його права на захист в порядку п.2 ч.І ст.45 КПК України, а також те, що ця неповнота досудового слідства не може бути усунута в судовому засіданні, і ці питання повинні вирішувати органи досудового слідства, а не суд, тому необхідно для усунення вказаних недоліків повернути вказану справу до Знам"янської міжрайонної прокуратури на додаткове розслідування.

Крім того, з урахуванням того, що підсудний ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочинів, один з яких відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, скоїв дані злочини в період іспитового строку, тому суд вважає, що відносно підсудного ОСОБА_2 міру запобіжного заходу необхідно залишити колишню - тримання під вартою.

Керуючись ст.281 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.І ст.190, ч.2 ст.309 КК України повернути до Знам"янської міжрайонної прокуратури для додаткового розслідування, в ході якого виконати вимоги, вказані в мотивувальній частині постанови.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 залишити колишню-тримання під вартою.

На постанову протягом 7 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Знам"янського міськрайонного суду     Попова Н.І.