Справа № 4-495/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"20" травня 2011 р.Дарницький  районний суд міста Києва в складі:    

головуючого  судді                   Леонтюк Л.К.

при секретарі                               Попович О.М.

з участю прокурора                    Остапець С.С.

та адвоката                                  ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Онищука О.В. погоджене з заступником прокурора Дарницького району м. Києва Гардецьким О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кременчуг Полтавської області, українця, освіта середня-технічна, не одруженого, не  працюючого з лютого 2011 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1, проживаючого в АДРЕСА_2, перебуває на диспансерному обліку у лікаря кардіолога з 2009 року, раніше судимого: у 2009 році Печерським районним судом м.Києва за ст. 289 ч.3 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився у 2010 року за відбуттям строку покарання, підозрюваного в скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК  України, суд

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Онищук О.В. вніс до суду подання погоджене з заступником прокурора Дарницького району м. Києва Гардецьким О.  про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні  злочину, передбаченого  ст.185 ч.3 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_4,будучи раніше судимим у 2009 році Печерським районним судом м.Києва за ст. 289 ч.3 КК України до 7 років 3 місяців позбавлення волі та звільненим у 2010 році за відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став і в період, коли його судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку знову вчинив умисний злочин.

19 квітня 2011 року близько 11.00 години в АДРЕСА_3, ОСОБА_4, за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 і ОСОБА_6, з метою таємного викрадення чужого майна шляхом відкривання відмичкою відкрили двері до квартири № 82, що належить гр. ОСОБА_7, звідки таємно, з корисливих спонукань викрали ноутбук «HP Compaq», цифровий телевізійний декодер, чим потерпілій завдали матеріальної шкоди на загальну суму 9243, 25 грн.

17.05.2011 року ОСОБА_4 затриманий за підозрою у вчиненні даного  злочину в порядку ст.115 КПК України, дати показання щодо обставин справи відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи 02-20698, розглянувши подання старшого слідчого Онищука О.В. про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке помічник прокурора підтримав, вислухавши пояснення слідчого, який наполягав на задоволенні подання, допитавши обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання та спростовував факт вчинення злочину, беручи до уваги пояснення адвоката ОСОБА_1, який, вказув, що його підзахисний хворий та згідно наданої довідки від лікаря відділення реанімації та інтенсивної терапії ННЦ «Інститут кардіології імені академія М.Д.Стражеска»ОСОБА_9 19.04.2011 року починаючи з 10 години 30 хвилин протягом 3-3,5 години перебував під його особистим наглядом, вважаю за необхідне продовжити затримання обвинуваченого для всебічного з»ясування всіх обставин.

У відповідності до ст.165-2 ч.8 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з»ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п»ятнадцяти діб.

Враховуючи викладене, з метою усунення протиріч, з»ясування обставин та істини по даній кримінальній справі, витребування характеризуючих даних, даних про стан здоров»я, а також враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за необхідне подання задовольнити частково та продовжити затримання обвинуваченого до 10 діб.

Керуючись ст. 165-2 ч.8 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого задовольнити частково та продовжити затримання підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні  злочину, передбаченого  ст.185 ч.3 КК України до 10  діб та утримувати його в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві.

Контроль за виконанням постанови покласти  на прокурора Дарницького району м. Києва.

На постанову протягом  3-х днів з дня винесення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

СУДДЯ :                                                                                                Л.К ЛЕОНТЮК