Судове рішення #15450704

                                                                                                                                   Справа № 2-1623/11

Справа № 2-1623/11

                                    У Х В А Л А

                                                     іменем України

"26" квітня 2011 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Астахова О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Холдингова Компанія «Київміськбуд»про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою, яка за формою і змістом не відповідала вимогам ст. ст.. 119, 120 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 березня 2011 року позовну заяву було залишено без руху і надано позивачу строк до 12 квітня 2011 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Однак вказані в ухвалі суду недоліки не були усунуті позивачем у визначений судом строк, заяв, щодо продовження строку для усунення вказаних недоліків до суду також не надходило.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву потрібно визнати неподаною і повернути позивачу.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства Холдингова Компанія «Київміськбуд»про визнання права власності - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до  Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти  днів з дня отримання її копії.

Суддя                                                                                              О.О. Астахова


  • Номер: 6/761/472/2020
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1623/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.03.2020
  • Дата етапу: 13.03.2020
  • Номер: 6/405/187/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1623/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.12.2020
  • Дата етапу: 11.12.2020
  • Номер: 22-ц/4806/557/21
  • Опис: про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1623/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 07.05.2021
  • Номер: 22-ц/4806/556/21
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1623/11
  • Суд: Закарпатський апеляційний суд
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.04.2021
  • Дата етапу: 13.04.2021
  • Номер: 6/761/1783/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1623/11
  • Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.06.2021
  • Дата етапу: 12.07.2021
  • Номер: 6/405/102/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1623/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 13.07.2021
  • Номер: 6/405/102/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1623/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.07.2021
  • Дата етапу: 28.07.2021
  • Номер: 2/1167/11
  • Опис: про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинків і прибудинкових територій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1623/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Астахова О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2011
  • Дата етапу: 05.08.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація