Справа № 4-272/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"03" березня 2011 р.Дарницький  районний суд міста Києва в складі:    

головуючого  судді                   Леонтюк Л.К.

при секретарі                            Захаровій О.М.

з участю прокурора                    Матюшенко Ю.А.

розглянувши подання ст.слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції Божок С.О., погоджене з заступником прокурора Дарницького району м.Києва В.О. Гаврюшенко про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Житомирської обл., Олевський р-н, смт.Нові Коровичі, громадянина України, українця, освіта середня,  неодруженого, не працює, безробітний з жовтня 2010 року,  проживаючого та  зареєстрованого за адресою:  АДРЕСА_1, раніше не судимого,  військовозобов»язаний на обліку перебуває в Олевському РВК,  в скоєнні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Ст.слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві майор міліції Божок С.О звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні  злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_3 14.02.2011 р. приблизно о 23 год. 45 хв., знаходячись за адресою АДРЕСА_2, умисно з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, вступив в злочинну змову з ОСОБА_4, та реалізуючи свій злочинний умисел,  діючи обопільно та згідно розподілених ролей, підійшли до гр. ОСОБА_5  та відкрито заволоділи майном потерпілої, а саме жіночою сумкою, в якій знаходився мобільний телефон Самсунг С 3050, паспорт громадянина України та гроші, чим завдали останній матеріальну шкоду на загальну суму 2570.

Таким чином,   ОСОБА_3 своїми умисними діями вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж),  за попередньою змовою групою осіб, тобто злочин, передбачений ст. 186 ч. 2 КК України.

01.03.2011 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  був затриманий  в порядку ст.115 КПК України за підозрою у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч.2  КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи № 02-20334,  допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який  заперечував проти задоволення подання не спростовуючи  факт вчинення злочину, вислухавши пояснення слідчого Божок С.О., який наполягав на задоволенні подання, вислухавши думку помічника прокурора Матюшенко Ю.А., який підтримав подання, вважаю за необхідне задовольнити подання з наступних підстав.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі   від 4 до 6 років, та перебуваючи на волі ОСОБА_3 може ухилитись від слідства та суду або від виконання процесуальних рішень, перешкодити встановленню істини у справі, продовжити злочинну діяльність, оскільки офіційно ніде не працює та коштів на своє утримання не має, постійного місця проживання в м. Києві не має, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148,150, 155, 165,165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  обвинуваченому у вчиненні злочину, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді  тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з дати затримання, а саме з 01.03.2011 року.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ :                                                                                                            ЛЕОНТЮК Л.К.