Справа № 2-1035/11

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я  

іменем України

"11" березня 2011 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді                                                             ЛАСТОВКИ Н,Д.

при секретарі                                                                               Лєвєнцовій К.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

          КС «Аккорд»звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

              Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 14 вересня 2004 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд» ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 140904/П/02, у відповідності з умовами якого, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 417 грн. строком до 14.09.2005 р.. Відповідач істотно порушує умови Кредитного договору, не сплачує заборгованість по кредиту, відсоткам та пені, у зв’язку з чим станом на день подачі позовної заяви заборгованість відповідача по Кредитному договору № 140904/П/02 складає суму у розмірі 2 623,76 грн.. З урахуванням викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість по кредиту у розмірі 2 623,76 грн. та судові витрати у розмірі 171 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

          В судове засідання представник позивача не з’явився, але до суду надіслав клопотання про розгляд справи у відсутність КС «Аккорд», позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених у позові, просив суд їх задовольнити.

            Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з’являвся, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать відповідні документи в матеріалах даної справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив.

          Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд, враховуючи наявні в справі матеріали, вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, оскільки з наданих матеріалів вбачаються права та взаємовідносини сторін.

           Судом встановлено, що 14 вересня 2004 року між КС «Аккорд»та членом КС «Аккорд»ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 140904/П/02, у відповідності з умовами якого, відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 1 417 грн. строком до 14.09.2005 р..

        Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору позичальник зобов’язався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти за частину кредиту в терміни та розмірах не менше ніж це вказано в Додатку до договору.

            Згідно п. 3.2. Кредитного договору, за порушення строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

              В зв’язку із неналежним виконанням обов’язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються штрафні санкції. Загальна сума заборгованості відповідача ОСОБА_1 по Кредитному договору № 140904/П/02 від 14 вересня 2004 року становить 2 623,76 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 76 коп., з яких: 582,63 грн. –залишок по кредиту, 1 749,81 грн. –залишок процентів, 291,32 грн. –нараховані штрафні санкції, що підтверджується розрахунком заборгованості від 14.09.2004 року.                 

            В судовому засіданні встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання у повному обсязі, а саме –надав відповідачу право користування кредитом на загальну суму 1 417 грн., що підтверджується видатковим ордером. Однак, відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання перед позивачем –не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту.

              Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

                  Згідно п.1 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

              Відповідно до ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

              Як визначено ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

             Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

           Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги КС «Аккорд»обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки судом встановлений факт заборгованості за кредитним договором відповідно до наданого розрахунку позивачем.

        До стягнення з відповідача ОСОБА_1 підлягає сума у розмірі 2 623,76 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 76 коп..

        На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 51 грн.,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.

          Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 11, 15, 57, 60, 88, ч. 3 ст. 169, 195, 196, 208, 209, 212-215, 218, 222 ч. 3, 224-233, 294 ЦПК України  на підставі ст. ст. 11, 16, 511, 525, 526, 553, 554, 610, 611, 614, 615, 1054, 1055,  ЦК України, суд –

                                                                                     В И Р І Ш И В :

          Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

           Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за Кредитним договором №  140904/П/02 від 14 вересня 2004 року у розмірі 2 623,76 (дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 76 коп..

            Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» судові витрати: судовий збір в розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн..

             Копію рішення надіслати відповідачу для відома.

             Заочне рішення може бути переглянуто Дніпровським районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача.

             Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

             Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

          Суддя