Справа № 4-461/11
П О С Т А Н О В А
іменем України
"13" травня 2011 р.Дарницький районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Леонтюк Л.К.
при секретарі Реверук В.С.
з участю прокурора Остапець С.С.
розглянувши подання слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві лейтенанта міліції Васюта А.В, погоджене з заступником прокурора Дарницького району м.Києва О.Гардецьким про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, громадянина України, українця, освіта загальна середня, не одружений, студент 1 курсу університету «Україна», проживаючого та зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 військовозобов»язаний, перебуває на обліку у Дарницькому РВК, не офіційно працює «м.Славутич»СТО, раніше не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, суд,-
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Васюта А.В. звернувся до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.
З подання вбачається, що ОСОБА_3 за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, 10.05.2011 р. приблизно о 01 год. 40 хв. умисно, з корисливих мотивів з метою відкритого викрадення чужого майна знаходячись по вул. Тростянецька 47 м. Києві, застосував фізичне насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров’я потерпіло гр. ОСОБА_4 та відкрито викрав у потерпілого мобільний телефон «Nokia - 1280»(imei: НОМЕР_1) вартістю 250 грн., в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «LIFE»вартістю 25 грн. на рахунку якої коштів не було, гаманець вартістю 50 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 120 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, чим заподіяв потерпілому гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 445 грн.
10.05.2011 р. ОСОБА_3 був затриманий на підставі і в порядку ст. 115 КПК України.
10.05.2011 р. ОСОБА_3 було пред`явлено обвинувачення за ст. 186 ч. 2 КК України.
Вивчивши матеріали кримінальної справи № 02-20822, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3, який заперечував проти задоволення подання та не заперечував факт вчинення злочину, вислухавши пояснення слідчого Васюта А.В., який наполягав на задоволенні подання, помічника прокурора Остапець С.С., який підтримав подання, вважаю необхідним задовольнити подання частково, оскільки необхідно провести ряд слідчих дій, а саме: зібрати характеризуючи дані на обвинуваченого з місця роботи та проживання , визначитись з кваліфікацією злочину, з»ясувати стосовно іншого злочину матеріали якого перебувають в Дніпровському РУ ГУ м.Києва та провести інші слідчі дії.
У відповідності до ст.165-2 ч.8 КПК України, якщо для обрання затриманому запобіжного заходу необхідно додатково вивчити дані про особу затриманого чи з»ясувати інші обставини, які мають значення для прийняття рішення з цього питання, то суддя вправі продовжити затримання до десяти, а за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого - до п»ятнадцяти діб.
Враховуючи викладене, з метою усунення протиріч, з»ясування обставин та істини по даній кримінальній справі, витребування характеризуючих даних, а також враховуючи конкретні обставини справи, вважаю за необхідне продовжити затримання підозрюваного до 10 діб.
Керуючись ст. 165-2 ч.8 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Продовжити затримання обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 10 діб та утримувати його в ІТТ ГУ МВС України в м. Києві.
Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Дарницького району м.Києва.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.
СУДДЯ : ЛЕОНТЮК Л.К.