Судове рішення #15452086

        

Справа № 4-121/11

П О С Т А Н О В А  

іменем України

"01" лютого 2011 р.Дарницький  районний суд міста Києва в складі:    

головуючого  судді                   Леонтюк Л.К.

при секретарі                               Захаровій О.О.

з участю прокурора                    Остапець С.С.

адвоката                                       ОСОБА_1

розглянувши подання старшого слідчого СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Іваніна П.В. погоджене з заступником прокурора Гардецьким О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, освіта вища, не одруженого, не працюючого з 21.01.2011 року, зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2, військовозобов»язаного, раніше не судимого, обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого за ст. 289 ч. 2 України, суд

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Іванін П.В. вніс до суду подання погоджене з заступником прокурора Гардецьким О. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого: ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні  злочину, передбаченого  ст. 289 ч. 2 КК України.

З подання вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з розподілом ролей, в період часу з 21.01.2011 р. близько 17:00 год. до 22.01.2011 р. близько 09:00 год., знаходячись на вул. Урлівська, 11-а в м. Києві, незаконно заволоділи транспортним засобом «Mitsubisi-Grandis»д.н.з. НОМЕР_1 вартістю 150 000 грн., що належав ОСОБА_9, який після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь обіцяно переховали та придбали за 7000$, завідомо здобутий злочинним шляхом (к/с № 02-20188).

Крім того, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3 з розподілом ролей, в період часу з 21.01.2011 р. близько 21:45 год. до 22.01.2011 р. близько 10:00 год., знаходячись на пр. Григоренка, 24 в м. Києві, повторно незаконно заволоділи транспортним засобом «Mitsubisi-Grandis»д.н.з. НОМЕР_2 вартістю 200 000 грн., що належав ОСОБА_10, який після цього ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заздалегідь обіцяно переховали та придбали за 7000$, завідомо здобутий злочинним шляхом (к/с № 02-20189).

22.01.2011 р.  ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України та 25.01.2011 р. строк його затримання було продовжено до 10 діб.

31.01.2011 р. ОСОБА_3 було пред?явлено обвинувачення за ст. 289 ч. 2 КК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи 02-20188, розглянувши подання старшого слідчого Іваніна П.В. про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке підтримав помічник прокурора, вислухавши пояснення слідчого, який наполягав на задоволенні подання, допитавши обвинуваченого, який заперечував проти задоволення подання, враховуючи думку адвоката, який підтримав позицію свого підзахисного та просив обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд або заставу, враховуючи особистість обвинуваченого, вважаю необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з наступних  підстав.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 скоїв умисний тяжкий злочин, санкція якого передбачає покараня у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, тобто понад 3 роки, на волі може переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину та його особу, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 148,150, 155, 165-1,165-2 КПК України,


П О С Т А Н О В И В :


Обрати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого  за ст. 289 ч. 2 КК України запобіжний захід у вигляді  тримання під вартою.

Строк тримання під вартою обраховувати з дати затримання, а саме з 22.01.2011року.

Контроль за виконанням постанови покласти на  прокурора Дарницького району м.Києва.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва протягом трьох діб з дня її винесення.

СУДДЯ :                                                                                                            ЛЕОНТЮК Л.К.







  • Номер: 4/966/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-121/11
  • Суд: Роменський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Леонтюк Л.К.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.06.2011
  • Дата етапу: 21.06.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-121/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Леонтюк Л.К.
  • Результати справи: інше
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2011
  • Дата етапу: 18.02.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-121/11
  • Суд: Іллічівський міський суд Одеської області
  • Суддя: Леонтюк Л.К.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 4/1313/3635/11
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) за поданням органу дізнання, слідчого, прокурора або скаргою на їх дії
  • Номер справи: 4-121/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Леонтюк Л.К.
  • Результати справи: подання,скаргу,клопотання,заяву задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2011
  • Дата етапу: 15.11.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація