№ 2-266/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2011 року                                                            Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді                                                                      Сіденко С.І.

при секретарі                                                                      Дорошенко Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Цюрупинську цивільну справу за позовом ПуАТ «СЕБ Банк»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

ВСТАНОВИВ:

ПуАТ «СЕБ Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №247-840/06 від 22.11.2006р. в сумі 67682грн. 97коп. В позовній заяві вказано, що 22.11.2006р. АБ «Факторіал-Банк»надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 31000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11% річних строком до 21.11.2011 року, про що був укладений договір №247-840/06 від 22.11.2006р. За умовами договору ОСОБА_1 повинна здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки від 22.11.2006р., згідно якому відповідач по справі ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1, і взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем по зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань. Однак, відповідачі не виконують договірних зобов’язань. Станом на 04.11.2010р. основний борг по кредиту складає 8438,94 долари США, в тому числі прострочка по сплаті кредиту в сумі 8 273,63 доларів США, заборгованість за простроченими процентам за користування кредитом складає 165,31 доларів США, заборгованість за комісійною винагородою складає 544,89 доларів США, пеня за порушення умов договору складає 304,21 доларів США. З урахуванням вище зазначеного, заборгованість складає  8 838,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7.9197грн. складає 67 682,97грн., тому представник позивача просить стягнути солідарно зазначену заборгованість з відповідачів. Внаслідок реорганізації Акціонерного банку «Факторіал-Банк»шляхом його приєднання на правах безбалансового відділення до ПуАТ «СЕБ Банк», АБ «Факторіал-Банк» припинив свою діяльність, а ПуАТ «СЕБ Банк»є правонаступником усіх його прав та обов’язків, в тому числі і за договорами кредиту, договорам про забезпечення виконання зобов’язань. Це підтверджується Статутом ПуАТ «СЕБ Банк»(нова редакція), державна реєстрація якого відбулась 02.06.2009р. Так як відповідачі не погасили заборгованість, то виникла заборгованість за кредитним договором.  

В судове засідання від представника позивача Руднєвої О.О. надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без її участі та про те, що вона позов підтримує.

Відповідачі не з'явилися в судове засідання. При цьому вони були належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи і від них не надійшло повідомлення про причини неявки. Відповідно до ст.224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що  звичайно ставляться.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

В судовому засіданні встановлено, що 22.11.2006р. АБ «Факторіал-Банк»надав відповідачці ОСОБА_1 кредит у розмірі 31 000 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11% річних строком до 21.11.2011 року, про що був укладений договір №247-840/06 від 22.11.2006р. За умовами договору ОСОБА_1 повинна здійснювати повернення кредиту частинами щомісячно. В забезпечення належного виконання позичальником умов кредитного договору був укладений договір поруки від 22.11.2006р., згідно якому відповідач по справі ОСОБА_2 виступив поручителем ОСОБА_1, і взяв на себе зобов’язання відповідати перед позивачем по зобов’язанням ОСОБА_1, що виникають з умов кредитного договору, в повному обсязі цих зобов’язань. Однак, відповідачі не виконують договірних зобов’язань. Станом на 04.11.2010р. основний борг по кредиту складає 8438,94 долари США, в тому числі прострочка по сплаті кредиту в сумі 8 273,63 доларів США, заборгованість за простроченими процентам за користування кредитом складає 165,31 доларів США, заборгованість за комісійною винагородою складає 544,89 доларів США, пеня за порушення умов договору складає 304,21 доларів США. З урахуванням вище зазначеного, заборгованість складає  8 838,94 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ 7.9197грн. складає 67 682,97грн., тому представник позивача просить стягнути солідарно зазначену заборгованість з відповідачів. Внаслідок реорганізації Акціонерного банку «Факторіал-Банк»шляхом його приєднання на правах безбалансового відділення до ПуАТ «СЕБ Банк», АБ «Факторіал-Банк»припинив свою діяльність, а ПуАТ «СЕБ Банк»є правонаступником усіх його прав та обов’язків, в тому числі і за договорами кредиту, договорам про забезпечення виконання зобов’язань. Це підтверджується Статутом ПуАТ «СЕБ Банк»(нова редакція), державна реєстрація якого відбулась 02.06.2009р. Так як відповідачі не погасили заборгованість, то виникла заборгованість за кредитним договором.   

Ці обставини підтверджуються копією договорів, розрахунком заборгованості.

Оскільки відповідачі не виконують умов договору, є підстави для дострокового стягнення з них всієї частини позики, що залишилась з урахуванням заборгованості і пені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 554, 611, 1050, 1054ЦК України, ст.ст. 224, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПуАТ «СЕБ Банк»задовольнити.          

          Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПуАТ «СЕБ Банк»заборгованість за кредитним договором №247-840/06 від 22.11.2006р. в сумі 67682,97грн., що в еквіваленті становить 8438,94 доларів США, а також судові витрати по справі в розмірі 796,82грн., а всього 68476,79грн.

Відповідачі мають право подати до Цюрупинського районного суду заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається апеляційному суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя                                                                                                                        С.І. Сіденко