Справа № 2-1074 / 2011

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2011 р.                                                                                                м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви приватного підприємства «Спецбудсервіс»до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2011 р. ПП «Спецбудсервіс»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Так, ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 15 квітня 2011 року позовна заява ПП «Спецбудсервіс»була залишена без руху та позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме:

Позовні вимоги позивача ПП «Спецбудсервіс» підлягають ретельнішому уточненню, оскільки, із викладених в позовній заяві обставин та доданих до позовної заяви документів не вбачається, позивач звертається до суду саме як власник або як користувач земельної ділянки. У відповідності до належного уточнення має бути визначене коло осіб, залучених до участі в даній справі.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 вищезазначеної статті ЦПК України, ці данні встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 60 ЦПК України, доказування не можу ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі.

Всупереч наведеним вище нормам цивільного процесуального законодавства, до позовної заяви позивачем не додано копії договору суборенди, на який посилається позивач в обґрунтування позовних вимог; копія статуту ПП додана до позовної заяви не в повному обсязі та належним чином не оформлена, не прошита та не завірена печаткою; додана до позовної заяви копія наказу про призначення директора ПП «Спецбудсервіс»також належним чином ніким не завірена.

Окрім того, в позовній заяві не визначено повної адреси місця розташування спірної земельної ділянки, не додано акту передачі та порядку передачі земельної ділянки в суборенду, не зазначено де, ким та коли був зареєстрований договір суборенди.

Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Як вбачається із даної позовної заяви, дата її подання не зазначена.

Відповідно до матеріалів справи, копія ухвали суду була отримана представником позивача –директором ПП «Спецбудсервіс»18 квітня 2011 року.

Але у визначений строк недоліки позовної заяви представником позивача усунені не були, після його спливу до канцелярії суду представником позивача особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву приватного підприємства «Спецбудсервіс»до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                                                                                                  І.Б.ГРОМОВА