Судове рішення #15457107

Біляївський районний суд Одеської області

      

                                         

Справа  № 2-952/11

Категорія 45

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

25 травня 2011 року                                                         Біляївський районний суд

                                                                                                             Одеської області

в складі:  головуючого судді - Крачкової С.В.

              при секретарі – Дигуляр А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на малолітню дитину,  

                                                              В С Т А Н О В И В:

               Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що рішенням суду від  02 вересня 2009 року з нього на користь відповідачки ОСОБА_2  на утримання дочки  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у розмірі 500 грн.  щомісяця.          

          Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються на користь відповідачки посилаючись на те, що його заробіток змінився, складає 1000 грн., тобто  погіршився його матеріальний стан, який не дозволяє утримувати дочку  і себе.

          Позивач в судовому  засіданні позовні вимоги підтримав. При цьому пояснив, що в теперішній час він працює будівельником  і отримує заробітну плату - 1000 грн.,якої ледь вистачає йому на життя, інших заробітків в нього не має, а тому просить зменшити розмір аліментів, але не може вказати яку суму він реально може сплачувати відповідачці. Крім того, позивач пояснив, що йому відомо про те, що дочка хворіє та періодично проходить курси лікування.

           Відповідачка в судовому засіданні позов не визнала. При цьому пояснила, що дитина потребує лікування, а позивач  навмисне знайшов роботу з незначною заробітною платою та крім того  має заборгованість по аліментам.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

          В судовому засіданні, було встановлено, що згідно рішення суду від  02 вересня 2009 року з позивача на користь відповідачки   ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти  у розмірі 500 грн. щомісяця.

          Згідно ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось із них.

          Посилаючись на зміну свого матеріального становища в гіршу сторону, позивач вказує, що з 01.04.2011 року він працює в ПМП «Поіск» на посаді будівельника і його заробітна плата складає 1 000 грн., про що надав довідку  (а.с.9).

 Статтями 10, 60 ЦПК України  встановлено, що кожна сторона зобов’язана довести за допомогою належних та допустимих доказів ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням положень ст.ст. 57 –59 ЦПК України.

Всупереч зазначеним процесуальним нормам позивач не надав доказів на підтвердження того, що після стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 в розмірі 500 грн. змінився його матеріальний або сімейний стан чи  погіршилось здоров’я.

          З виписки міського лікувального-діагностичного центру мікрохірургії  ока від 20.05.2011 року та  висновку Біляївської Л.К.К.  від 23 травня 2011 року вбачається, що дочка сторін – ОСОБА_3 хворіє на косоокість та  потребує додаткового фінансування в лікуванні.

   Відповідно ч. 2 ст. 182 вказаного Кодексу мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а ч.4 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що загальний  розмір  усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної  плати  не  може   перевищувати   п'ятдесят   відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі в разі  відрахування  за  кількома   виконавчими   документами.   Це обмеження  не  поширюється  на  відрахування із заробітної плати в разі відбування боржником  покарання  у  виді  виправних  робіт  і стягнення  аліментів  на  неповнолітніх  дітей.  У  таких випадках розмір  відрахувань  із  заробітної  плати  не  може  перевищувати сімдесяти відсотків.

          Таким чином, розмір стягуваних з позивача аліментів на цей час складає ? частину його заробітної плати. З доказів, наданих позивачем та досліджених судом, вбачається, що матеріальний стан позивача не погіршився, і заробіток його за місцем роботи дозволяє йому утримувати дочку, сплачуючи на її утримання аліменти, встановлені рішенням суду.

          Враховуючи викладене законних підстав для задоволення позову суд не знаходить.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 180, ч.1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, суд -

                                                                  В И Р І Ш И В:

          ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовити.  

 На рішення суду може бути подана апеляційна скарга  протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду  через Біляївський райсуд.

             Суддя :                                                                                  С.В. Крачкова

 




  • Номер: 4-с/487/109/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.11.2020
  • Дата етапу: 12.11.2020
  • Номер: 22-ц/812/1301/21
  • Опис: за скаргою Котенко Людмили Григорівни на рішення приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Баришнікова Артема Дмитровича від 22.10.2020 року про опис та арешт майна боржника
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
  • Номер: 6/487/96/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 31.03.2022
  • Номер: 6/487/96/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.03.2022
  • Дата етапу: 20.09.2022
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним та визнання права власності на майно
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.03.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 10.10.2024
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
  • Номер:
  • Опис: про р/ш
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Личаківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2010
  • Дата етапу: 16.02.2011
  • Номер: 6/487/559/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-952/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Крачкова С.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.10.2024
  • Дата етапу: 06.12.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація