Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-3001/11 Головуючий у 1 інстанції: Чемолосова С.П.
Суддя-доповідач: Дзярук М.П.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2011 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Полякова О.З.
Суддів: Дзярука М.П.
Дашковської А.В.
При секретарі: Винник І.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, треті особи: Гуляйпільського районного відділу земельних ресурсів, Гуляйпільської державної нотаріальної контори, Гуляйпільського районного відділу Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру»про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -
В С Т А Н О В И Л А :
У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, третя особа: Гуляйпільського районного відділу земельних ресурсів про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, який уточнила в процесі розгляду справи (а.с.24-26).
У позові зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4, якій на праві приватної власності належали земельні ділянки (паї), (Державні акти ЗП № 121555 від 16.11.2004р., ЗП № 146966 від 10.03.2005р., ЗП № 146974 від 10.03.2005р.).
Вона, після померлої ОСОБА_4, є спадкоємцем за законом та за заповітом, який 29.03.2005 року остання склала на її користь. За час життя ОСОБА_4 взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) одержала державні акти на право власності на земельні ділянки (паї), але не звернула увагу на допущені помилки в її прізвищі, а саме в вищезазначених державних актах прізвище померлої було вказано –«ОСОБА_4», а в паспорті та в сертифікатах на право на земельну ділянку – «Колесник».
11.08.2005 року Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів було складено Наказ № 5 про відміну державної реєстрації вказаних державних актів на право власності на землю у зв’язку з допущеною помилкою при заповненні бланків цих державних актів.
У встановлений законом строк, позивач звернулася до Гуляйпільської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_4, але у прийнятті спадщини їй було відмовлено з тих підстав, що державні акти скасовані
З огляду на зазначене просила визнати за нею право власності на земельні ділянки (паї), що розташовані на території Воздвижівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області розміром 6,67 га в умовних кадастрових гектарах кожна, відповідно до сертифікатів на право на земельну частку (пай) РН № 200475 від 20.08.2001р., ЗП № 0125418 від 14.02.1997р., ЗП № 0125706 від 23.08.1997р., що належали померлій ОСОБА_4, відповідно до скасованих державних актів на право власності на земельні ділянки ЗП № 121555 від 16.11.2004р., ЗП № 146966 від 10.03.2005р., ЗП № 146974 від 10.03.2005р.
Ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 01 лютого 2011 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Гуляйпільську державну нотаріальну контору, Гуляйпільський районний відділ Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру».
Рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.
Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення яким задовольнити її позовні вимоги.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду суддю - доповідача, пояснення учасників апеляційного розгляду, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Перевіривши у судовому засіданні обставини, викладені у позовній заяві ОСОБА_3, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення позову. Цей висновок відповідає матеріалам справи і вимогам закону.
Судом з’ясовано, що ОСОБА_4 були отримані державні акти на земельні ділянки: (Державні акти ЗП № 121555 від 16.11.2004р., ЗП № 146966 від 10.03.2005р., ЗП № 146974 від 10.03.2005р.). В зазначених актах була допущена помилка щодо прізвища власника замість ОСОБА_4, була зазначена ОСОБА_4. 11.08.2005 року Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів видано Наказ № 5 про відміну державної реєстрації вказаних державних актів на право власності на землю у зв’язку з допущеною помилкою при заповненні бланків цих державних актів. Даний наказ ніким не оскаржено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла. За життя нею не були виконані дії щодо відновлення державної реєстрації на спірні земельні ділянки. Право власності на землю виникає після її державної реєстрації. З урахуванням викладеного земельні ділянки на час відкриття спадщини не входили до складу спадкового майна.
Зазначеним обставинам у рішенні дана правильна правова оцінка і обґрунтовано визнано, що позивачка, яка спадкоємець, не набула будь-яких прав на спірні земельні ділянки.
Суд при ухвалені рішення дійшов вичерпних юридичних висновків щодо встановлених обставин справи і правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального права.
В апеляційній скарзі викладені ті ж самі обставини, на які позивачка посилалася у позовній заяві і які були предметом перевірки і оцінки суду першої інстанції. Апеляційна скарга не містить доводів, які б свідчили про порушення норм матеріального і процесуального права, які призвели чи могли призвести до неправильного вирішення справи.
У відповідності до ч.1 ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Керуючись ст. ст. 303, 304,307, 308, 315, 317,319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 –відхилити.
Рішення Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 29 березня 2011 року у цій справі залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: