Справа № 2-1430/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

м. Донецьк 19 червня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Чинчин О.В., при секретарі Шевченко О.О., за участю сторін, розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачкою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 14 листопада 2003 р. сторони зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, запис за № 1744. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач втратив почуття поваги та кохання до дружини, у січні 2009 року розірвав з нею шлюбні стосунки, та не бажає їх поновлення.

В попередньому судовому засіданні позивач підтвердив свої позовні вимоги та їх обгрунтування, наполягає на задоволенні позову.

Відповідачка з позовом погодилася, не заперечує проти розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 14 листопада 2003 р. сторони зареєстрували шлюб у Донецькому міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, запис за № 1744, що підтверджується свідоцтвом про одруження, серія НОМЕР_1 (а.с. 10).

Згідно зі свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис за № 138 (а.с. 11).

У січні 2009 року сторони припинили шлюбні відносини, не мають наміру їх поновити, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Надання сторонам строку для примирення суд вважає недоцільним, оскільки вважає, що примирення між ними неможливе.

При цьому суд також приймає до уваги, що спору відносно майна між сторонами немає.

Спору відносно місця проживання дитини також немає.

Згідно зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 листопада 2003 р. у Донецькому міському відділі РАЦС Донецького обласного управління юстиції, запис за № 1744 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу в органі РАЦС стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 17 грн. на користь держави, звільнивши від його сплати ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через місцевий суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 293 ЦПК України.