Судове рішення #15458751

Дело № 2 -146/2011

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

         04 лютого 2011 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання права на нерухоме майно.

            Суддя, розглянувши позов, додані до нього документи, прийшла до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

           Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

          Як вбачається з позовної заяви, вимоги ОСОБА_1 носять майновий характер, тому в позовній заяві необхідно зазначити ціну позову.

           На підставі ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивачка сплатила державне мито у розмірі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень.

            Згідно п. «а»ст..1 Декрету КМУ «Про державне мито»№ 7-93 від 21 січня 1993 року з наступними змінами та доповненнями за подання позовних заяв встановлено ставку державного мита у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподаткованих мінімумів доходів громадян і не більше 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

         Оскільки, як вбачається з технічного паспорту на будинок, ціна позову повинна становити 128050 гривень, ставка державного мита становить 1280,50 гривень, тому позивачка повинна доплатити державне мито в розмірі 1229,50 гривень.

            Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір  чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд у справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

              У зв’язку з наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачці необхідно усунути недоліки, а саме: зазначити в позовній заяві ціну позову, доплатити державне мито у розмірі 1229,50 гривень.

                    Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

                   Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на нерухоме майно  - без руху.

                   Надати ОСОБА_1  строк для усунення недоліків –5 днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

                 Копію ухвали направити ОСОБА_1  

                 Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на увалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

                 Суддя:   

  • Номер: 6/496/110/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер: 4-с/266/4/18
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Маріуполя
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: скаргу задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2017
  • Дата етапу: 13.03.2018
  • Номер: 6/415/172/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Лисичанський міський суд Луганської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2017
  • Дата етапу: 08.12.2017
  • Номер: 6/307/112/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 12.12.2019
  • Номер: 6/698/28/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.09.2019
  • Дата етапу: 25.09.2019
  • Номер: 6/309/165/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Хустський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.11.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 6/307/92/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 16.06.2020
  • Номер: 6/930/46/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.11.2021
  • Дата етапу: 05.11.2021
  • Номер:
  • Опис: про визнання неправомірними дій СОБершадські електромережі і спонукання до проведення незалежної експертизи
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Бершадський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2010
  • Дата етапу: 04.06.2011
  • Номер: 2-146/11
  • Опис: про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Драбівський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.02.2011
  • Дата етапу: 21.04.2011
  • Номер:
  • Опис: про визнання права власності на спадкову земельну ділянку
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Глобинський районний суд Полтавської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.12.2010
  • Дата етапу: 10.01.2011
  • Номер: 6/698/6/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Катеринопільський районний суд Черкаської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.11.2020
  • Дата етапу: 22.02.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення кредиту
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.10.2010
  • Дата етапу: 05.04.2011
  • Номер: 6/307/92/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: змінено частково
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.06.2020
  • Дата етапу: 17.11.2021
  • Номер: 2/2210/888/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 30.03.2011
  • Номер: 2/617/4237/11
  • Опис: про усунення перешкод в користуванні житлом, стягнення матеріальної та моральнолї шкоди
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-146/11
  • Суд: Овруцький районний суд Житомирської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.09.2010
  • Дата етапу: 21.03.2012
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація