Судове рішення #15458769

Дело № 2 -122/2011

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

         04 лютого 2011 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

            Суддя, розглянувши позов, додані до нього документи, прийшла до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

           На підставі ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

          Як вбачається з матеріалів справи, позивачка додала до позовної заяви ксерокопії квитанцій про сплату судових витрат, в той час як надання в якості доказу сплати судових витрат ксерокопії квитанцій є недопустимим.  

         Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір  чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд у справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

              У зв’язку з наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачці необхідно усунути недоліки, а саме: надати оригінали квитанції про сплату судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

                    Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

                   Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів  - без руху.

                   Надати ОСОБА_3  строк для усунення недоліків –5 днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

                 Копію ухвали направити ОСОБА_3  

                 Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на увалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

                 Суддя:   

  • Номер: 6/403/7/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Устинівський районний суд Кіровоградської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2017
  • Дата етапу: 07.06.2017
  • Номер: 6/733/7/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Ічнянський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2018
  • Дата етапу: 26.02.2018
  • Номер: 6/505/33/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Котовський міськрайонний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без змін
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2018
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/584/16/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2018
  • Дата етапу: 25.10.2018
  • Номер: 6/161/506/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2018
  • Дата етапу: 26.12.2018
  • Номер: 22-ц/813/3926/19
  • Опис: ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк «ВіЕйБі» - Радіонова Н.В., Шестун А.М. про стягнення заборгованості за кредитним договором (заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіна М.А. про поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів); 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2019
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 6/487/295/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2021
  • Дата етапу: 28.09.2021
  • Номер:
  • Опис: стягнення аліментів на утримання дитини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Теплицький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.03.2011
  • Дата етапу: 24.03.2011
  • Номер: 2/1522/8/12
  • Опис: про відшкодування шкоди спричиненої ДТП
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.05.2010
  • Дата етапу: 24.02.2011
  • Номер: 2/1527/9701/11
  • Опис: спростування недостовірної інформації, скасування наказу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.10.2008
  • Дата етапу: 29.09.2011
  • Номер:
  • Опис: Кузь Роман Іванович про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 14.02.2011
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 25.11.2024
  • Номер: 6/487/609/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 02.12.2024
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 18.12.2024
  • Номер: 2/1502/3856/11
  • Опис: про стягнення заборгованості по алементам
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Арцизький районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: заяву задоволено частково
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.12.2009
  • Дата етапу: 18.05.2011
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 26.03.2025
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 05.05.2025
  • Номер: 2/1015/11
  • Опис: Про визнання недійсними акту приймання-передачі майна та про спонукання до вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Бродівський районний суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.05.2009
  • Дата етапу: 13.05.2013
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Залишено без руху
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 07.05.2025
  • Номер: 6/487/32/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Заводський районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.11.2024
  • Дата етапу: 12.05.2025
  • Номер: 2/1716/2023/11
  • Опис: про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод у здійсненні проїзду до суміжних земельних ділянок
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.03.2009
  • Дата етапу: 06.10.2011
  • Номер: 22-ц/812/1018/25
  • Опис: за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Груп» про заміну сторони, видачу дублікату виконавчого листата поновлення строку для його пред’явлення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до Хрусталь Костянтина Володимировича, Хрусталь Вікторії Григорівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-122/11
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.05.2025
  • Дата етапу: 21.05.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація