Судове рішення #15458861

Дело № 2 -173/2011

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

        11 лютого 2011 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Панченко О.О.,  розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

            Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми боргу за договором позики.

            Суддя, розглянувши позов, додані до нього документи, прийшла до висновку, що позов підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

           На підставі п.3 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

          Як вбачається з позовної заяви другою вимогою позивача є накладення арешту на майно відповідача, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

         Відповідно до ч.1, ч.2 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено причини, у зв’язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

         Згідно ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір  чи не оплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд у справи, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання ухвали.

              У зв’язку з наведеним, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: визначитись з позовними вимогами, у разі необхідності вжити заходи забезпечення позову звернутись до суду з заявою, яка б відповідала вимогам ст..151 ЦПК України (у випадку необхідності накладення арешту на майно, вказати на яке саме майно, на підставі чого воно належить відповідачу, якщо такі відомості невідомі, необхідно звернутись до суду з заявою про витребування доказів).

                    Керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя –

У Х В А Л И В:

                   Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики - без руху.

                   Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків –5 днів з дня отримання ухвали, попередивши, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у вказаний строк, позовна заява повертається позивачеві.

                 Копію ухвали направити ОСОБА_1

                 Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на увалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

                 Суддя:   

  • Номер: 6/754/353/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.06.2015
  • Дата етапу: 03.07.2015
  • Номер: 6/712/585/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2015
  • Дата етапу: 21.07.2015
  • Номер: 6/300/37/2015
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 30.12.2015
  • Номер: 6/300/38/2015
  • Опис: про поновлення строку для пред"явлення до виконання виконавчого листа
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Воловецький районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: змінено
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2015
  • Дата етапу: 11.02.2016
  • Номер: 6/317/10/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2016
  • Дата етапу: 24.03.2016
  • Номер: 6/604/2/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 6/604/3/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Підволочиський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.04.2016
  • Дата етапу: 08.06.2016
  • Номер: 6/278/4/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Житомирський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.01.2017
  • Дата етапу: 24.01.2017
  • Номер: 6/754/197/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.04.2017
  • Дата етапу: 21.04.2017
  • Номер: 6/317/36/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.07.2017
  • Дата етапу: 24.07.2017
  • Номер: 6/317/37/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2017
  • Дата етапу: 11.08.2017
  • Номер: 6/317/42/2017
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Запорізький районний суд Запорізької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.08.2017
  • Дата етапу: 11.09.2017
  • Номер: 6/150/7/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Чернівецький районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.07.2019
  • Дата етапу: 16.08.2019
  • Номер: 6/517/9/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Фрунзівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 6/517/9/2021
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Фрунзівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.07.2021
  • Дата етапу: 18.08.2021
  • Номер:
  • Опис: визнання договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі дійсним та визнання права власновсті
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.01.2011
  • Дата етапу: 07.02.2011
  • Номер: 2-173/11
  • Опис: про визнання права власності на частку квартири
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Путивльський районний суд Сумської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.05.2011
  • Дата етапу: 09.06.2011
  • Номер: 2-173/2011
  • Опис: про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Бориславський міський суд Львівської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.10.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: залишено без розгляду
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.02.2011
  • Дата етапу: 23.02.2011
  • Номер: 2/1052/11
  • Опис: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-173/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.07.2009
  • Дата етапу: 03.06.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація