Справа № 6-425/11

Категорія  

У Х В А Л А

24 травня 2011 року суддя Печерького районного суду м. Києва Цокол Л.  І.   ,розглянувши заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа  на примусове виконання рішення третейського суду

В С Т А Н О В И В :

 Позивач звернувся  до суду з заявою про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок".

          Під час вивчення заяви КС "Центр фінансових послуг" про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Право та обов"язок", встановлено, що подана заява не відповідає ст. 389-7 ЦПК України. Відповідно до зазначеної норми закону  до заяви про  видачу виконавчого листа  на примусове виконання рішення  третейського суду  додаються:  оригінал рішення третейського суду  або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного сопору має бути  нотаріально завірена; оригінал третейської угоди або належним чином  завірена її копія; документ, що підтверджує сплату судового збору та оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Заява про видачу виконавчого листа подається у копіях відповідно до кількості учасників процесу.

          Всупереч зазначеній нормі закону, заявник направив заяву без додержання вище перерахованих вимог, а саме, державне мито та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи сплатив у розмірі по 1 гривні, тобто витрати  сплачені не у повній мірі.

          Відповідно до ст. 389-8 ч. 4  ЦПК України , заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.  

          Отже, суд прийшов до висновку про необхідність повернення заяви заявнику.

          На підставі викладеного та керуючись ст. 389-8 ч. 4  ЦПК  України,

У Х В А Л И В :

 Заяву Кредитної спілки "Центр фінансових послуг" до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа  на примусове виконання рішення третейського суду - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання  копії ухвали.   

Суддя                     Л. І. Цокол