Справа № 1–198

2011 рік

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2011 року                                                 Галицький районний суд м.Львова           

у складі: головуючого –судді     Курильця А.Р.

при секретарі         Замфереско К.В.

                    з участю прокурора Рябого Є.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.12.2010 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 14 березня 2011 року в 16.45 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2»по АДРЕСА_2,  шляхом вільного доступу таємно викрав з магазину шкіряну чоловічу куртку, вартістю 1300 гривень, що належить ПП ОСОБА_2

Підсудний ОСОБА_1 свою винуватість у інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив, що 14.03.2011 року близько 16.45 год. знаходився в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_2». Побачивши куртку, що лежала на підлозі в магазині, надів її на себе та вийшов з приміщення магазину, але в сусідній брамі був затриманий працівниками міліції. У вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї винуватості підсудним у вчиненому злочині, його винуватість доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив крадіжку - таємне викрадення чужого майна, тобто вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України.

          Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного: раніше судимий, вчинив новий злочин під час іспитового строку, позитивно характеризується за місцем проживання. Пом’якшуючою покарання обставиною є щире каяття, обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочинів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід призначити покарання у виді арешту в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, з застосуванням ст.71 КК України.

Речові докази повернуті потерпілому.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

На підставі ст.71 КК України частково приєднати ОСОБА_1  покарання (8 місяців 1 день позбавлення волі) за вироком Франківського районного суду м.Львова від 28.12.2010 року, остаточно визначивши покарання, перевівши його у більш суворий вид, згідно ст.72 КК України –1 рік 1 день позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу змінити на взяття під варту.

Речові докази по справі (а.с.48), а саме чорну шкіряну куртку «Heyu»згідно розписки (а.с.52) повернутий потерпілому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту його проголошення, а засудженим в цей же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий                                                                А.Р.Курилець