Дело          №  1-201/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

20.05.2011г. Красный Лиман

Краснолиманский городской суд Донецкой области в составе:

Председательствующего судьи -          Мороз Л.И.

секретаря -          Колесник О.И.

с участием прокурора -           Голубцова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, русский, гражданин Украины, образование неполное среднее, разведен, несовершеннолетних детей не имеет, не работает, ранее судим: 27.08.1981 г по ст.ст.206 ч.3, 215-3 ч.2, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960 года) к 7 годам лишения свободы, освобожден 08.06.1988 года по отбытию срока наказания, 16.04.1991 г по ст.215 ч.2, 43, 45 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, 14.10.1993 г по ст. 140 ч.3, 206 ч.2, 42, 14 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, освобожден 18.05.1996 г по отбытию срока наказания, 23.03.2001 года по ст.ст.81 ч.3, 206 ч.3, 215-3 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 16.07.2004 г на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 19 дней,           19.05.2006 г по ст.164 ч.1 УК Украины (в редакции 2001 года) к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 26.10.2007 года на неотбытый срок 5 месяцев 1 день, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_1 проживает: АДРЕСА_2,

в совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч. 3 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ОСОБА_1 6 октября 2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к зданию поста дежурного по переезду 434 км перегона Красный Лиман - Ямполь, расположенному на остановочном пункте Медовый ГП «Донецкая железная дорога» в Краснолиманском районе Донецкой области, где в период времени примерно с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут умышленно, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, препятствуя нормальной работе дежурного по ж.д. переезду ОСОБА_3, который согласно п.5.8. «Инструкции технического обслуживания ж.д. переезда 433 км + 501 м перегона Красный Лиман-Ямполь» утвержденной начальником службы пути Донецкой железной дороги 12.10.2007 года  «встречая поезд, должен внимательно осматривать подвижной состав, подавать сигналы остановки, если в поезде, который проходит, будет замечена неисправность, которая угрожает безопасности движения, о выявленных неисправностях в поезде должен сообщить машинисту этого поезда, а также по телефону дежурному по станции Ямполь, сделать запись в книге формы ПУ-67», стучал кулаком в закрытую дверь рабочего помещения переезда, пытаясь ее открыть, угрожая дежурному физической расправой. После чего ОСОБА_1 взял флажок дежурного по переезду желтого цвета и, поставив под угрозу безопасность движения поездов, стал подавать сигналы машинистам проходящих грузовых поездов, которые не встречал ОСОБА_3 Хулиганские действия ОСОБА_1 были пресечены прибывшими работниками милиции, однако ОСОБА_1 с места преступления скрылся.

Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_1, в этот же день, находясь в состоянии алкогольного опьянения,  вновь пришел к зданию поста дежурного по переезду 434 км перегона Красный Лиман - Ямполь, расположенному на остановочном пункте Медовый ГП «Донецкая железная дорога» в Краснолиманском районе Донецкой области, где в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, проявляя особую дерзость, сопровождая свои действия грубой нецензурной бранью, препятствуя нормальной работе его знакомой - дежурного по ж.д. переезду ОСОБА_4, который согласно п.5.8. «Инструкции технического обслуживания ж.д. переезда 433 км + 501 м перегона Красный Лиман-Ямполь» утвержденной начальником службы пути Донецкой железной дороги 12.10.2007 года  «встречая поезд, должен внимательно осматривать подвижной состав, подавать сигналы остановки, если в поезде, который проходит, будет замечена неисправность, которая угрожает безопасности движения, о выявленных неисправностях в поезде должен сообщить машинисту этого поезда, а также по телефону дежурному по станции Ямполь, сделать запись в книге формы ПУ-67», пытался открыть закрытую на навесной крючок и удерживаемую дежурным дверь здания поста, чтобы войти в него, дергая за ручку двери и крича, чтобы она ему открыла. Получив отказ, угрожая физической расправой, разбил стекло окна в здании поста безопасности стоимостью 63 грн. 90 коп., чем причинил материальный ущерб ГП «Донецкая железная дорога». ОСОБА_4 позвонила дежурной по станции Ямполь для вызова помощи, а ОСОБА_1 сорвал запор на двери помещения, вбежал внутрь и нанес ОСОБА_4 удар ладонью руки в лицо, причинив ей физическую боль. После чего, схватив ее руками, вытащил из помещения поста и повел в лес, не реагируя на ее просьбы отпустить ее, заставив покинуть рабочее место, однако ОСОБА_4, применив имевшийся у нее в кармане баллончик со слезоточивым газом, брызнула им в лицо ОСОБА_1, после чего он ее отпустил. ОСОБА_4 стала убегать в направлении пос. Ямполь, а ОСОБА_1 погнался за ней, и она вынуждена  была сесть в попутный автомобиль, и уехать, оставив пост дежурного по переезду, чем  подсудимый нарушил порядок встречи и осмотра поездов дежурным по переезду, нормальную работу поста безопасности железнодорожного переезда, поставив под угрозу безопасность движения поездов и безопасный пропуск автотранспорта через ж.д. переезд.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 56 от 26.10.2010 года обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_4 кровоподтеки век левого глаза и кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза могли образоваться от действия тупого предмета, чем могла быть ладонь руки человека, и относятся по степени тяжести к ЛЕГКИМ телесным повреждениям.

В судебном заседании  подсудимый  вину свою в предъявленном ему обвинении признал полностью. В силу ст. 63 УК Украины от дачи показаний  отказался.

Вина подсудимого в совершении преступления  подтверждается  его показаниями данными ним в ходе досудебного следствия.

Согласно протокола допроса от 1 марта 2011года ОСОБА_1, будучи допрошенным в качестве обвиняемого показал,  что 6 октября 2010 года около 14 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел на ж.д. переезд остановочного пункта Медовый пос. Ямполь Краснолиманского района, где работала его знакомая ОСОБА_4. Однако, была не ее смена, в день работал дежурный по переезду ОСОБА_3, который белил территорию переезда. ОСОБА_1 подошел к нему и попросил у него мобильный телефон, чтобы позвонить ОСОБА_4, но ОСОБА_3 телефон не дал.  Вернулся на переезд около 18 час. 30 минут. ОСОБА_3 сидел в помещении поста переезда. Дверь была закрыта. Он дернул за ручку, дверь не открылась. Он попросил ОСОБА_3, чтобы тот открыл дверь, так как ему нужно было позвонить. Выражался в адрес ОСОБА_3 нецензурной бранью. Но ОСОБА_3 дверь не открыл и сказал ему, что вызвал милицию, чтобы  он уходил.  Но он взял флажок желтого цвета снаружи помещения и держал его в руках, вроде машинистам им не махал. Затем ушел в лес. Прождал там около 1 часа. Видел, что приехали работники милиции. Когда они уехали, он решил подойти на переезд к ОСОБА_4, которая уже заступила на смену. Около 22 часов он постучал в закрытую дверь поста и попросил ОСОБА_4 открыть двери. Она не открыла, он дергал и расшатывал двери, но она не открывала, а пошла к телефону, и стала звонить дежурной по станции Ямполь и стала кричать и звать на помощь. Поскольку она не открывала дверь, ОСОБА_1 разбил локтем стекло окна нечаянно. Затем дернул двери сильнее, дверь открылась, так как вырвалась петля. Он зашел в помещение, чтобы попросить ОСОБА_4 принести ему курточку, но она не давала ему ничего сказать, так как сама громко кричала, чтобы он ушел. Чтобы он ее ударил в лицо, такого он помнит, может, случайно зацепил ладонью. Затем он обнял ее  руками за талию и вытянул ее из помещения поста и повел к столбикам ограждения с противоположной стороны переезда, но в лес ее не тянул. ОСОБА_4 достала из кармана газовый баллончик со слезоточивым газом и дважды брызнула ему в лицо, после чего стала убегать в сторону пос. Ямполь по дороге. Он начал бежать за ней, а потом остановился и пошел к колодцу возле поста. На переезде остановился грузовой поезд. По другую сторону состава приехали работники милиции с ОСОБА_4. И не дожидаясь их он, ушел в лес, где лег спать. (л.д.   144)

Вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших.

Потерпевший  ОСОБА_3 показал суду, что 06.10.2010 года около 14 часов он находился на рабочем месте – дежурным по переезду 434 км перегона Ямполь-Красный Лиман на о.п. Медовый. Пьяный ОСОБА_1 пришел к нему и стал требовать у него, чтобы он дал ему мобильный телефон позвонить его сменщице - ОСОБА_4 Он отказал ОСОБА_1 и тот ушел. Примерно в 18 час. 30 мин. ОСОБА_1 вернулся на пост, но он закрыл дверь поста на замок. ОСОБА_1 стал стучать в дверь, выражаться в его адрес нецензурной бранью, кричать, чтобы тот открыл ему дверь. Он сказал ему, что вызвал работников милиции и сообщил диспетчеру ПЧ, что ОСОБА_1 ему угрожает. ОСОБА_1 взял желтый флажок снаружи поста и стал махать им машинистам проходящих грузовых поездов. Сам он не смог выйти и встретить эти поезда, поскольку боялся ОСОБА_1 и того, что он мог сделать ему в нетрезвом состоянии. После того как прошел поезд ОСОБА_1 ушел. Физического насилия подсудимый к нему не применял.

Потерпевшая ОСОБА_4 показала суду, что работает дежурной по переезду 434 км перегона «Ямполь-Красный Лиман» показала, 6 октября 2010 года она заступила в ночную смену на пост о.п. Медовый. Около 22 часов к посту пришел ее знакомый ОСОБА_1 в состоянии алкогольного опьянения. Он стал стучать в дверь поста, требовал, чтобы она ему открыла, а она схватила дверь изнутри и держала ее. Он дергал дверь, пытаясь ее открыть. Затем он подошел к окну поста и разбил его локтем. Она испугалась, бросила дверь, и стала звонить дежурной по станции Ямполь, крича ей, что ее убивают. ОСОБА_1 в это время дернул за дверь, вырвав крючок, и зашел к ней на пост. Она кричала дежурной, просила о помощи, а ОСОБА_1 ударил ее наотмашь кистью руки по лицу. Затем он схватил ее и вытащил из помещения поста. Вытащив ее за шлагбаум на 3-4 метра, потянул ее в сторону леса, она испугалась и достала из кармана газовый баллончик, которым брызнула ему в лицо. ОСОБА_1 ее отпустил и она побежала по автодороге в сторону пос. Ямполь. Он погнался за ней. Она села в попутный автомобиль и поехала в направлении пос. Ямполь, где пересела во встречный автомобиль, в котором ехали работники милиции. Пока ОСОБА_1 совершал данные хулиганские действия в отношении нее, она не могла исполнять свои служебные обязанности и встречать поезда.

Представитель гражданского истца ОСОБА_7 пояснил суду, что в ходе хулиганских действий подсудимый разбил стекло  в окне здания поста, чем причинил материальный ущерб Краснолиманской дистанции пути Г П « Донецкая железная дорога» на сумму 63 грн. 90 копеек  и поддержал гражданский иск на указанную сумму    

Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_1 полностью  подтверждается материалами уголовного дела:

-протоколами осмотра места происшествия, каковым является участок территории поста безопасности, расположенный на о.п. « Медовый» Донецкой железной дороги, согласно которого при осмотре поста установлено, что расположенное слева от двери окно разбито, часть стекла в раме отсутствует, на земле, находятся фрагменты разбитого стекла а также на полу, на входной двери отсутствует петля, на которую закрывается дверь (л.д.5-7,66-68 )

-протоколами очных ставок   между ОСОБА_1 и потерпевшим ОСОБА_3, между ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_4 согласно которых  потерпевшие подтвердили свои показании (л.д.149-150).

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 56 от 26.10.2010 года согласно, которого обнаруженные при освидетельствовании ОСОБА_4 кровоподтеки век левого глаза и кровоизлияние в белочную оболочку левого глаза могли образоваться от действия тупого предмета, чем могла быть ладонь руки человека, и относятся по степени тяжести к  легким  телесным повреждениям (л.д. 94).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что события преступления имели место, вина подсудимого в его совершении доказана полностью. Действия ОСОБА_1 органом досудебного следствия правильно квалифицированы по ст  296 ч.3 УК Украины как грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью, лицом, ранее судимым за хулиганство.

При избрании наказания подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также принимает во внимание данные его личности. ОСОБА_1 ранее судим, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете  у врача - нарколога и врача- психиатра  не состоит, в содеянном чистосердечно раскаялся, что суд признает обстоятельством, смягчающим  наказание

Обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1 в соответствии со ст.67 УК Украины суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Суд считает, что  подсудимому следует избрать наказание в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему минимальную меру наказания, предусмотренную санкцией данной статьи.

Заявленный гражданским истцом гражданский иск  о взыскании материального ущерба  в сумме 63 грн. 90коп. подлежит удовлетворению.

Гражданский иск потерпевшими не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 296 ч. 3 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.

Срок отбывания наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с дня его задержания - 26 февраля 2011 года.

Взыскать с ОСОБА_1  63 грн. 90 коп. ( шестьдесят три гривны 90 копеек) в счет возмещения   материального ущерба в пользу  Краснолиманской  дистанции пути ГП «Донецкая железная дорога»

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в СИ № г. Артемовска.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента вручения его копии осужденному, остальными участниками процесса с момента его  провозглашения.

Председательствующий -