Дело 1-228 2007 год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 апреля 2007 года                                                                    г.Запорожъе

Запорожский районный суд Запорожской области в составе:

председательствующего       Яркиной СВ.

при секретаре                       Анчишкиной В.В.

с участием прокурора           Горобиевского С. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженки с.  Любимовка Ореховского района Запорожской области,  украинки,  гражданки Украины,  образование 8 классов,  не замужем,  имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь,  не работающей,  проживающей АДРЕСА_1,  ранее не судимой,

в совершении преступления предусмотренного  ст.  185 чЛ   УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1,  06.04.2007 года,  примерно в 06.00 час,  имея умысел на тайное похищение чужого имущества,  находясь в АДРЕСА_2,  тайно похитила мобильный телефон «Самсунг С-240» 1MEI - 357168003056508,  стоимостью 564 грн. и стартовый пакет «Диджус»,  стоимостью 50 грн.,  чем причинила ущерб потерпевшему ОСОБА_2 на общую сумму 614 грн.

Допрошенная в ходе судебного разбирательства в качестве подсудимой,  ОСОБА_1 полностью признала себя виновной в инкриминируемом ей преступлении и пояснила,  что действительно совершила кражу мобильного телефона,  принадлежащего ОСОБА_2 В содеянном раскаялась.

Принимая во внимание позицию подсудимой,  разъяснив ей положения  ст.  299 УПК Украины,  учитывая,  что показания подсудимой отвечают фактическим обстоятельствам дела и никем не оспариваются,  суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимой.

На основании  ст.  299 ч.1,  301-1 УПК Украины дальнейшее исследование доказательств не проводилось.

Суд действия подсудимой ОСОБА_1 квалифицирует по  ст.  185 ч.1 УК Украины по признакам тайное похищение чужого имущества ( кража).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного,  а также личность подсудимой.

ОСОБА_1 ранее не судима,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно,  полностью признала вину,  своим поведением способствовала органам следствия полному и всестороннему выяснению обстоятельств совершения преступления,  имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка,  материальный ущерб по делу возмещен,  преступление относится к категории нетяжких,  в связи с чем суд полагает,  что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг С-240» IME1 - 357168003056508 и стартовый пакет «Диджус»,  находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2 подлежат возврату собственнику.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст.  323,  324 УПК Украины,  суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать    ОСОБА_1    виновной в    совершении    преступления,

предусмотренного  ст.  185 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании  ст.  75 УК Украины освободить осужденную ОСОБА_1 от отбытия наказания,  если она в течение испытательного срока один год,  не совершит нового преступления.

Мера пресечения в отношении ОСОБА_1 не избиралась.

Вещественные доказательства - мобильный телефон «Самсунг С-240» IME1 - 357168003056508 и стартовый пакет «Диджус»,  находящиеся на ответственном хранении у ОСОБА_2 возвратить ОСОБА_3

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.