Дело№ 1-148/2007г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ    УКРАИНЫ

19 марта 2007 года                      Запорожский       районный   суд   Запорожской   области

составе: председательствующего - судьи Громовой И.Б.

при секретаре                                                         - Сокирко О.Н.,

с участием прокурора - Просветова Е.Н.,  рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  украинца,  гражданина Украины,  образование высшее,  холостого,  на момент рассмотрения уголовного дела - не работающего,  работавшего начальником отделения социально-психологической службы Беленьковской ИК № 99 УГДУ ВИН в Запорожской области,  зарегистрированного и проживающего по АДРЕСА_1,  ранее не судимого,  в совершении преступлений,  предусмотренных  ст.  ст.  368 ч.1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 работая начальником отделения социально-психологической службы Беленьковской ИК № 99 УГДУ ВИН в Запорожской области,  являясь должностным лицом,  в обязанности которого входит подготовка материалов и участие в рассмотрении вопросов о переводе осужденных на участок социальной реабилитации,  используя свое служебное положение,  в июне 2006 года получил взятку в сумме 3070 грн. от ОСОБА_2 за решение вопроса о переводе ее сына ОСОБА_3,  отбывающего наказание в виде . лишения свободы в Беленьковской ИК № 99,  на участок социальной реабилитации колонии. Взятка была получена ОСОБА_1 в результате перечисления ОСОБА_2 07.06.2006 года и 13.06.2006 года на его зарплатный карточный счет в Акционерном почтово-пенсионном банке «Аваль» денежных средств в размере 1540 грн. и 1530 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном.  В его служебные обязанности входила подготовка материалов на осужденных для перевода их на участок социальной реабилитации. Участие в работе комиссии по подготовке и обсуждению материалов. В его отряде отбывал наказание осужденный ОСОБА_3 Мать ОСОБА_3 - ОСОБА_2 приезжала на свидание к сыну и обратилась с просьбой о помощи к ОСОБА_1 Пояснил,  что,  действительно используя свое служебное положение,  получил от ОСОБА_2 взятку в размере 3070 грн. Деньги просил перечислить на его зарплатный карточный счет. Снимал небольшие суммы в банкоматах города и использовал на собственные нужды. Осознавал,  что совершает преступление. Ранее указывал в своих пояснениях,  что объяснял необходимость перевода денег ОСОБА_2 тем,  что ОСОБА_3 необходимо было изготовлять паспорт. Давал такие пояснения,  так как испытывал чувство стыда за содеянное и хотел хотя бы как-то себя реабилитировать.

Принимая во внимание позицию подсудимого,  разъяснив ему положения  ст. 299 УПК Украины,  суд счел возможным ограничить исследование доказательств допросом подсудимого и данных характеризующих его личность.

На основании  ст.  299,  301-1 УПК Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались подсудимым.  Последствия применения данной статьи участникам процесса разъяснены.

Суд квалифицирует действия подсудимого по  ст. 368 ч.1 УК Украины по признакам получение должностным лицом в каком-либо виде взятки за выполнение или невыполнение

в интересах того,  кто дает взятку,  каких-либо действий,  с использованием предоставленной ему власти или служебного положения.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого,  данные,  отягчающие и смягчающие наказание,  а именно:

ОСОБА_1 ранее не судим,  по месту проживания характеризуется положительно,  по месту работы характеризуется удовлетворительно,  вину в совершенном преступлении признал полностью,  раскаялся в содеянном,  содействовал органам следствия и суда в раскрытии и рассмотрении уголовного дела.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с изоляцией от общества и возможностью применения испытательного срока и дополнительного наказания связанного с запретом заниматься определенным видом деятельности и занимать определенные должности.

Руководствуясь  ст.   ст.  323,  324 УПК Украины,  суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступления,  предусмотренного  ст. 368 ч.1 УК Украины.

Назначить наказание по  ст.  368 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы Украины сроком на 3 (три) года.

Применив  ст.  75 и 76 УК Украины,  освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытательным сроком на 2 года,  обязав периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы. Дополнительное наказание исполнять реально.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,  до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.