ГОСПОДАРСЬКИЙ  С У Д
Кіровоградської області

УХВАЛА

"01" червня 2006 р.                                                                      № 2/150

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді ДеревінськоїЛ.В., розглянувши матеріали справи № 2/150

за позовом: Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області, м.Кіровоград

до  відповідача: приватного підприємства „Надія-К” м. Кіровоград

та товариства з обмеженою відповідальністю „Агентство нерухомості „Твій Дім” м. Кіровоград

про  визнання недійсним договору від 17.10.2003р. та зобов’язання  ПП “Надія-К” повернути ТОВ “ Агентство нерухомості” Твій дім”  одержані по договору кошти в сумі 920584 грн. та стягнення з ТОВ “Агентство  нерухомості” Твій дім” на користь держави  920548 грн. вартості насіння соняшнику, одержаного по договору.

                                                 ВСТАНОВИВ:

Подано позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.10.2003 р. укладеного між ТОВ „Агентство нерухомості „Твій Дім” та ПП „Надія - К” як такий, що укладений з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства та зобов’язання  ПП “Надія-К” повернути ТОВ “ Агентство  нерухомості” Твій дім”  одержані по договору кошти в сумі 920584 грн.  та стягнення з ТОВ “ Агентство  нерухомості” Твій дім”  на користь держави  920548 грн.  вартості насіння соняшнику,  одержаного по договору.

Відповідач 1 позов  не заперечив, витребувані судом матеріали не подав.

Відповідач 2 позов заперечив тим, що державна реєстрація ПП “Надія-К” не скасована та підприємство не ліквідовано. Саме визнання Ленінським судом установчих документів ПП “Надія – К”  недійсними не є підставою для того, щоб вважати недійсною угоду від 17.10.2003р., укладену між   „Агентством нерухомості „Твій Дім” та ПП „Надія-К” до моменту виключення останнього з державного реєстру.

Господарським судом встановлено, між ТОВ “Агентство  нерухомості” Твій дім”  та ПП “Надія-К” укладено договір купівлі – продажу насінна соняшнику, клас 1 в кількості 952 тони по ціні 967 грн. за тону на загальну суму 920584 грн.

Відповідно до накладної № 213 від 31.10.2003р. ТОВ “Агентство  нерухомості” Твій дім”, податкової накладної № 231 від 31.10.2003 року та платіжного доручення № 5 від 26.01.2004 року здійснило оплату вартості насіння соняшнику до договору купівлі – продажу від 17.10. 2003 року в сумі 920548 грн.

Позивач вважає зазначену угоду недійсною, оскільки вона не відповідає вимогам закону, укладена з метою завідомо суперечною інтересам держави і суспільства.

Крім того, рішенням місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 22.03.04  установчі документи відповідача -1 визнано недійсними.

Відповідач 2 подав до суду клопотання від 29.10.04р. про зупинення провадження по справі в зв’язку з поданням апеляційної скарги на рішення по справі, яка взаємопов’язана з відповідною справою. Позивач не заперечив проти заявленого клопотання.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 29.10.2004р. провадження у справі N 2/150 зупинено до винесення результату розгляду апеляційної скарги на рішення місцевого суду Ленінського району м. Кіровограда від 22.03.04 р. по справі за позовом Державної податкової адміністрації у Кіровоградській області до  Пацюк М.М. про визнання недійсними установчих документів ПП” Надія – К” апеляційним судом Кіровоградської області.  

29.05.2006р. відповідач звернувся з клопотанням про поновлення провадження у справі, в зв2язку з тим, що рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 11.05.2006р. по справі № 22а-1171-2006р. позовні вимоги державної податкової адміністрації у Кіровоградській області задоволено частково, визнано недійсними установчі документи ПП” Надія – К” з 11.11.2002р. - моменту перереєстрації.

Враховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі № 2/150 усунуто, господарський суд, на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись  статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

                                                     УХВАЛИВ:

          Поновити провадження у справі № 2/150.

          Розгляд справи призначити на 15.06.2006 о 12 год. 00 хв.

          Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, кімн. № 204, 2-й поверх.

          Зобов’язати сторін до дня судового засідання подати:

Відповідача 1: відзив на позовну заяву з врахуванням обставин справи та докази його направлення  позивачеві; при задоволенні позову - копії підтверджуючих документів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Відповідача 2: відзив на позовну заяву з врахуванням обставин справи та докази його направлення  позивачеві; при задоволенні позову - копії підтверджуючих документів; інші документи, що підтверджують можливі заперечення проти позову.

Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).

Примірники ухвали направити сторонам.

          Суддя                                                                                           Л. В. Деревінська