справа № 2-217/08 рік

       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

25 січня 2008 року    Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого                                     - судді  Кафідової О.В.

при секретарі                                     -            Своринь Ю.Г.,

                                                                             Глібко Н.В.         

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства “Українська акціонерна страхова компанія АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення виплаченої суми страхового відшкодування в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

            Позивач ЗАТ “УАСК АСКА”  звернувся до суду з позовом до відповідача та просить суд постановити рішення, яким стягнути з останньої суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41657 грн. 20 коп., посилаючись на те, що 26.07.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування ТЗ “Хонда”, ДН НОМЕР_1

09.09.2005 року в м. Києві на вул. Щорса, трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу “Mini one”, ДН НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1, винним у якій постановою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2005 року визнана відповідачка по справі ОСОБА_1, і тому остання повинна відшкодувати завдану шкоду.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала  позовні вимоги, просила їх задовольнити, а саме стягнути з відповідачки суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 41657 грн. 20 коп., посилаючись на обставини , викладені  в позові .

            Відповідачка  в судовому засіданні позовні вимоги визнала, але просила суму відшкодування виплачувати частками, оскільки немає постійного заробітку.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, що 26.07.2005 року між позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір страхування транспортного засобу, предметом якого є страхування ТЗ “Хонда”, ДН НОМЕР_1

09.09.2005 року в м. Києві на вул. Щорса, трапилося ДТП за участю застрахованого автомобіля та транспортного засобу “Mini one”, ДН НОМЕР_2, під керуванням гр. ОСОБА_1, винним у якій постановою Печерського районного суду м. Києва від 30.09.2005 року визнана відповідачка по справі ОСОБА_1.

            27.10.2005 року позивач, в результаті настання страхового випадку та на підставі страхового акту (висновку спеціаліста № 22б/09) та розрахунку, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі  41 657 грн. 20 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № № 1020 та 1019.

Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Законом України “ Про страхування”, до позивача перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

Тобто до ЗАТ “УАСК АСКА” перейшло право вимоги від гр-ки ОСОБА_1 суми 41 657 грн. 20 коп., як від особи, що винна в даному ДТП.

Відповідно до ч. 1 ст.ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита, підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218  ЦПК України;  Законом України “ Про  страхування”,ст. ст. 993,  1166, 1187, 1191 ЦК України суд,- 

ВИРІШИВ:

Позовну  заяву Закритого акціонерного  товариства  „Українська акціонерна  страхова компанія АСКА” до ОСОБА_1  про стягнення  виплаченої  суми страхового відшкодування  в  порядку  регресу -  задовольнити    .

Стягнути з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного  товариства  „Українська акціонерна  страхова компанія АСКА”  виплачену  суму страхового відшкодування  в  порядку  регресу в  розмірі  41 657 грн.  20  коп.  ,    сплачену суму  державного мита  при подачі  позову -   416 грн. 57 коп.,  30   грн. 00 коп.  суму інформаційно-технічного забезпечення  розгляду  справи    . 

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного  суду  м. Києва  через Печерський  районний   суд м. Києва .

Заяву про  апеляційне  оскарження рішення  суду   може  бути подано  протягом 10  днів  з  дня  проголошення  рішення  .

Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  20 днів після  подання заяви про апеляційне оскарження .

СУДДЯ:                                                                                           Кафідова О.В.