КОПІЯ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2007 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати з цивільних справ
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді - Самчука П.П.
суддів - Рищука П.К., Юзюка О.М.
при секретарі - Козіцькій А.Б.
з участю: сторін і адвоката ОСОБА_5.
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22ц-2364 за апеляційною скаргою ОСОБА_1на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_3до ОСОБА_1про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів
в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2. і ОСОБА_3. 20 квітня 2007 року звернулись в суд з позовом, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1року померла їх мати ОСОБА_4, після смерті якої залишилось спадкове майно - жилий будинок АДРЕСА_1. Зазначили, що ОСОБА_2. доглянула матір до смерті, проживала разом з нею, разом з братом ОСОБА_3. поховали її, тому вважали, що прийняли спадщину після смерті матері. Проте не знали про зміни, введені новим цивільним кодексом, а тому в шестимісячний термін не звернулися в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини. Коли на початку квітня 2007 року звернулись в нотаріальну контору, то взнали, що пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини і що їх брат ОСОБА_1. оформив все спадкове майно на своє ім'я.
Вважали, що з поважних причин пропустили строк на прийняття спадщини, тому просили визначити їм додатковий строк, достатній для подання ними заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері, ОСОБА_4., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1року, а також визнати недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 02 квітня 2007 року та скасувати його.
Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду від 29 жовтня 2007 року позов задоволено та визначено ОСОБА_2. і ОСОБА_3додатковий строк для прийняття спадщини - 2 місяці для подання ними заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_4. та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 02 квітня 2007 року видане на ім'я ОСОБА_1.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1. рішення суду від 29 жовтня 2007 року вважає неправильним, просить скасувати та відмовити позивачам в задоволенні позову, пославшись, що судом неправильно оцінено фактичні обставини справи та порушено норми матеріального права.
Головуючий у 1-й інстанції - Швець О.Д. Справ №22ц-2364
Доповідач - Самчук П.П. Категорія 2, 5
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню із наступних підстав.
Згідно зі ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без зміни, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Як вбачається, суд першої інстанції правильно встановив дійсні обставини справи, правовідносини, що виникли, та правильно застосував чинне законодавство.
Зокрема, судом встановлено, що ОСОБА_1. своїми діями перешкоджав та вводив в оману позивачів щодо спільного розподілу спадщини, чим позбавив їх права на спадкування. Ця обставина підтверджується тим, що ОСОБА_1. в заяві № 627 від 02 квітня 2007 року про прийняття спадщини зазначив, що крім нього спадкоємців немає (а.с. 58 зв). Також в протоколі судового засідання від 07 червня 2007 року вказував, що просив їх, тобто позивачів, дозволу там пожити, а сплатить пізніше, від чого вони відмовились (а.с.80), чим визнавав право позивачів на спадщину після смерті матері ОСОБА_4.
ОСОБА_2. пояснювала, що зі слів матері ОСОБА_4. знала про те, що ОСОБА_1. викрав документи на будинок і земельну ділянку (а.с. 81), в зв'язку з чим було дано оголошення про їх втрату.
З врахуванням таких конкретних обставин справи судом обґрунтовано задоволено позов.
Доводи апеляційної скарги не містять підстав для скасування рішення суду.
Керуючись ст.ст. 307, 308, 314, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити, а рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 жовтня 2007 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.
Головуючий /підпис/
Судді /підписи/
Копія вірна: суддя апеляційного суду
Хмельницької області П.П. Самчук