ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

28 вересня 2006 р.

№ 1/1058-10/302

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого

Грейц К.В.,

суддів:

Глос О.І., Бакуліної С.В.,

розглянувши касаційну скаргу

ТОВ "Ескулап", м.Львів

на постанову

Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р.

у справі

№1/1058-10/302

господарського суду

Львівської області

за позовом

ВАТ "Львівський завод радіоелектронної медичної апаратури", м.Львів

до	ТОВ "Ескулап", м.Львів

про	стягнення 373,84 грн.

Касаційну скаргу ТОВ "Ескулап", м.Львів на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р. у справі №1/1058-10/302 не може бути прийнято до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України державне мито сплачується в доход державного бюджету в порядку і розмірі, встановлених законодавством України.

Порядок і розмір сплати державного мита в Україні встановлено Декретом Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993 р. №7-93 та Інструкцією про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженою наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15.

Відповідно до п. 14  Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України від 22.04.1993 р. №15, при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчиняється відповідна дія, додається оригінал квитанції кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні мита з рахунку платника —останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту: "Зараховано в дохід бюджету ___ грн. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відтиском печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.

Доданий до касаційної скарги примірник платіжного доручення від 22.08.2006 р. №261 про сплату державного мита у сумі 56,00 грн. не може бути належним доказом сплати державного мита у встановленому законодавством порядку, оскільки не містить вказаного напису та не скріплений печаткою кредитної установи.

За таких обставин касаційна скарга ТОВ "Ескулап" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р. у справі №1/1058-10/302 підлягає поверненню відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК           України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:  

Касаційну скаргу ТОВ "Ескулап" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 01.08.2006 р. у справі №1/1058-10/302 господарського суду Львівської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий                                                                                       К.Грейц

Судді:                                                                                                  О.Глос

                                                                                                С.Бакуліна