Справа № 2-952/11

У Х В А Л А

Про повернення позовної заяви у зв’язку з невиконанням ухвали про залишення позову без руху

13 травня 2011 р.                                                                                                  м. Запоріжжя

          Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Яркіна С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Мотор Січ»про визнання договору дійсним,

                                                          В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ВАТ «Мотор Січ»про визнання договору дійсним.

Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України пред’явлена позовна заява пухвалою суду від 29.03.2011 року залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням вимог ст. 119, 120 ЦПК України, тобто не відповідала вимогам цивільно –процесуального законодавства, а саме:

Так, відповідно до п.п. 5,6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна була містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Всупереч цього, позовна заява не відповідала зазначеним положенням.

Так, позивач посилався в позові, що йому біло відмовлено ОП ЗМБТІ в реєстрації права власності на нерухоме майно, однак не надавав суду такої відмови.

Окрім того, суду не зрозуміло було з чого виходив позивач, сплачуючи державне мито в розмірі 17 грн. та ІТЗ в розмірі 37 грн.

Разом з тим, суду не зрозуміло було, які права позивача були порушені і в чому полягав спір, що перешкоджало позивачу нотаріально засвідчити договір купівлі-продажу та оформити право власності на нерухоме майно на себе належним чином.

          Враховуючи викладене та відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя залишила позовну заяву без руху для усунення зазначених недоліків.

Однак в зазначений термін недоліки усунуті не були, таким чином, суддя приходить до висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду судом і підлягає поверненню.

          Керуючись ст. 121  ЦПК України,

                                                                У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ «Мотор Січ»про визнання договору дійсним визнати неподаною та повернути позивачеві.

          Роз`яснити позивачеві, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

                          Суддя                                                                     С.В. Яркіна