Справа №1-52/11

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2011 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді Каневського В.О.

При секретарі                         Кателевській Л.А.

З участю прокурора               Геращенка С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нововоронцовка кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, українця, громадянина України, уродженця і проживаючого по АДРЕСА_1 освіта середня, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше не судимий відповідно до ст. 89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.307 ч.2, ст.307 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1  в один із днів кінця червня місяця 2010 року, умисно, переслідуючи мету незаконного придбання, виготовлення і подальшого збуту наркотичного засобу, у лісосмузі поблизу с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області, зірвав кущ дикоростучої коноплі, який там же висушив, після чого зірвав з нього листя та верхівки, які подрібнив руками і переніс на територію свого домоволодіння по АДРЕСА_2 чим незаконно придбав та виготовив  наркотичну речовину каннабіс, частину якої  06.07.2010 року продав за 50 грн. гр. ОСОБА_2, а о 13 год. 28 хв. 06. 07.2010 року у гр. ОСОБА_1, 1971 року народження було проведено оперативну закупівлю наркотичної речовини, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи № 778-х від 06.07.10 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –каннабіс, масою 4,8 г.   

Він же, в один із днів кінця червня місяця 2010 року, умисно, переслідуючи мету незаконного зберігання наркотичного засобу з метою збуту у великих розмірах та подальшого збуту, раніше нарвану у лісосмузі поблизу с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області, дикоростучу коноплю, зберігав на території свого домоволодіння по АДРЕСА_2 до того як 22.11.10 року о 11 год. 55 хв. працівниками міліції Нововоронцовського РВ УМВС, було проведено обшук його домоволодіння за вищевказаною адресою, в ході якого було виявлено та вилучено на землі біля металевого паркану рослинну речовину, яка згідно висновку фізико-хімічної експертизи №1734-х від 26.11.2010 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –каннабіс, масою 544,5 г.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив, що у 1989 році почав вживати коноплю шляхом куріння, яку знаходив у лісосмугах. В кінці червня 2010 року він пішов до лісосмуги, що поблизу с. Шевченківка Нововоронцовського району Херсонської області, де у лісосмузі знайшов кущ дикоростучої коноплі, який вирвав та повісив на дерево, для того, щоб вона висохла. Приблизно через тиждень пішов знову до того місця, де сушив коноплю виявив, що конопля висохла. З коноплі позривав листя та верхівки, які там же перетер і помістив до поліетиленового пакету, який приніс із собою. Прийшовши додому висипав коноплю із поліетиленового пакету до чотирьох скляних банок різної ємності. Вказані скляні банки він помістив у два поліетиленові пакети і зберігав на території свого домоволодіння. Приблизно на початку липня 2010 року продав один раз коноплю хлопцю, але як його звати та прізвище не пам’ятає за 50 грн. і конопля була здається у паперовому згортку. 22.11.2010 року до його домоволодіння приїхали працівники міліції разом з понятими, та провели обшук території його домоволодіння. В результаті обшуку працівники міліції виявили та вилучили коноплю.

Вислухавши пояснення підсудного, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що винність підсудного, крім його пояснень підтверджується сукупністю таких доказів.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він із шкільних років  вживає коноплю шляхом куріння. Його знайомий ОСОБА_1 вживає коноплю шляхом куріння. В літній період 2010 року у ході розмови з ОСОБА_1 він дізнався, що у нього є конопля. Він запропонував ОСОБА_1 продати коноплі і передав ОСОБА_1 гроші у сумі чи то 30 грн. чи то 50 грн.  ОСОБА_1 погодився, зайшов до себе у двір і через 5 хв. вийшов і передав йому один сірниковий коробок з коноплею.

Свідок ОСОБА_4 який пояснив, що знайомий з ОСОБА_1, який мешкає в с. Шевченківка. Йому відомо, що ОСОБА_1 вживає коноплю шляхом куріння. В літній період 2010 року у ході розмови з ОСОБА_1 він дізнався, що у останнього є конопля. Через деякий час він зателефонував ОСОБА_1 і запитав чи є у нього конопля, на що останній відповів, що є. Потім він пішов до ОСОБА_1 і передав йому гроші у сумі 50 грн. а ОСОБА_1 зайшов до себе у двір. Приблизно через 5 хв. з двору вийшов ОСОБА_1 і передав йому один сірниковий коробок з коноплею.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що 06.07.2010 року близько 12 год. 50 хв. він був запрошений працівниками міліції для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів. Для чого вони поїхали в с. Шевченківка Нововоронцовського району де зустрілися з ОСОБА_2 В його присутності було проведено огляд, в ході якого в одязі громадянина ОСОБА_2 сторонніх речей та предметів не виявлено. Після цього ОСОБА_2, були видані гроші в сумі 50 грн.,  для придбання «марихуани», грошові купюри. Після цього, ОСОБА_2, під’їхав до будинку з двору будинку вийшов ОСОБА_1 потім останній вийшов за ворота, привітався з ОСОБА_2 та зайшов до двору і через деякий час вийшов і щось передав ОСОБА_2 Після цього ОСОБА_1 зайшов до двору, а ОСОБА_2 поїхав. Вони поїхали за ним далі по вулиці. Зупинившись в кінці вулиці у ОСОБА_2 в його присутності та працівників міліції видав паперовий згорток у якому знаходилась речовина рослинного походження, зеленого кольору у подрібненому висушеному стані з пряним запахом, при цьому він пояснив, що дану речовину він придбав у громадянина ОСОБА_1, за 50 грн., які йому перед цим надав працівник міліції.

Свідок ОСОБА_6 надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_7 який пояснив, що 22.11.2010 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого при проведенні обшуку за місцем проживання ОСОБА_1 Також разом з ним був запрошений інший понятий ОСОБА_8 В результаті обшуку на території домоволодіння ОСОБА_1, працівники міліції виявили два поліетиленові пакети чорного кольору в яких знаходилися чотири скляні банки закриті кришками із коноплею. Також біля металевого паркану знаходилася купа скляних пляшок та банок серед яких працівники міліції виявили скляну банку закриту металевою кришкою, в якій знаходився газетний згорток, в якому була подрібнена, суха рослинна речовина буро-зеленого кольору.

Свідок ОСОБА_8, надав показання аналогічні показанням свідка ОСОБА_7

Із пояснень свідка ОСОБА_2 оголошених і досліджених у судовому засіданні вбачається, що 06.07.2010 року близько 12 год. 50 хв. він був запрошений працівниками міліції в якості закупщика наркотичного засобу. Перед проведенням оперативної закупівлі  в присутності двох понятих працівник міліції оглянув його. Після цього йому було вручено гроші у сумі 50 грн. Потім він на власному велосипеді поїхав до ОСОБА_1, слідом за ним на автомобілі їхали працівники міліції з понятими. Він під’їхав до дому № 8, а працівники міліції зупинились біля двору АДРЕСА_3 Коли він під’їхав до двору ОСОБА_1, останній його побачив, так як перебував на подвір’ї і вийшов до нього. Вони привітались і в ході розмови з ОСОБА_1 він повідомив йому, що йому потрібна «марихуана»в кількості однієї сірникової коробки («корабля»), після чого передав йому гроші у сумі 50 грн., які йому видав працівник міліції. ОСОБА_1, взявши гроші, які він йому надав, поклав їх у кишеню шортів і пішов за будівлю літньої кухні, яка розташована на території його домоволодіння. Через деякий час він повернувся до нього і дав йому паперовий згорток, повідомивши при цьому, що в ньому знаходиться те, що він замовляв. Після цього він одразу ж поїхав у кінець вул. Жовтневої  с. Шевченківка Нововоронцовського району, а працівники міліції поїхали слідом за ним. Після того, як він від’їхав на достатню відстань від будинку ОСОБА_1, зупинився в кінці вул. Жовтневої с. Шевченківка Нововоронцовського району, і до нього під’їхав автомобіль з працівниками міліції та понятими.

Вина підсудного підтверджується також іншими доказами:

- Протоколом оперативної закупівлі наркотичної речовини від 06.07.2010 року, згідно із яким в ході проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_1 було вилучено речовину рослинного походження з пряним запахом (а.с.21)

- Протоколом обшуку від 22.11.2010 року, відповідно до якого в ході обшуку території домоволодіння ОСОБА_1 по АДРЕСА_4 було вилучено речовину рослинного походження з пряним запахом (а.с.36)

-  Висновком фізико-хімічної експертизи № 778-х від 24.08.2010 року, в якому вказано, що надана на експертизу суха подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс, масою 4,8 г.   (а.с.41-42)

-  Висновком фізико-хімічної експертизи № 1734-х від 26.11.2010 року, в якому вказано, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено –канабіс висушений, масою 544,5 г. (а.с.48-50)

- Речовими доказами: особливо небезпечною наркотичною речовиною –канабіс, масою 4,8 г.; особливо небезпечною наркотичною речовиною –канабіс висушений, масою 544,5 г.

Всі ці докази суд визнає достовірними і кладе в основу вироку в справі.

Скоєне правильно кваліфіковане за ст.307 ч.2 КК України як незаконне виготовлення, придбання з метою збуту, а також незаконний  збут особливо небезпечних наркотичних засобів, та за ст.307 ч.2 КК України як незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, у великих розмірах.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує як пом’якшуючі покарання обставини –щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, характеризуючого позитивно, доглядає за батьком інвалідом, суд вважає, що він як особа не є суспільно –небезпечною і його виправлення можливе без відбування покарання. На підставі ст.75 КК України можливе звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Суд покладає на підсудного ОСОБА_1 відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів № 778-х від 24.08.2010 року розрахунок №778-х в сумі 446,64 грн. та відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів № 1734-х від 26.11.2010р. розрахунок №1734 в сумі 418,86 грн. всього на загальну суму 865,5 грн.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 –визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п’ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з  випробуванням з іспитовим строком тривалістю два роки якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладенні на нього обов’язки. Покласти на засудженого ОСОБА_1 відповідно до ст.76 КК України такі обов’язки: 1) не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально –виконавчої інспекції; 2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Херсонській області 865 грн. 50 коп. (вісімсот шістдесят п’ять грн. 50 коп.) відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів № 778-х від 24.08.2010 року розрахунок №778-х в сумі 446,64 грн. та відшкодування вартості проведення експертизи наркотичних засобів № 1734-х від 26.11.2010р. розрахунок №1734 в сумі 418,86 грн.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо засудженого ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ: особливо небезпечну наркотичну речовину –канабіс, масою 4,8 г.; особливо небезпечну наркотичну речовину –канабіс висушений, масою 544,5 г. –знищити.

Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя