ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
|
28 вересня 2006 р. |
№ 09/2327 |
Вищий господарський суд України у складі колегія суддів:
|
|
Карабаня В.Я. -головуючого, |
|
|
Ковтонюк Л.В., |
|
|
Чабана В.В., |
|
розглянувши матеріали |
касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси”, м. Черкаси |
|
на |
рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду |
|
у справі |
№ 09/2327 |
|
за позовом |
Товариства з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” |
|
до |
Товариства з обмеженою відповідальністю “Науково-виробниче підприємство “Брандмайстер”, м. Черкаси, Приватного підприємства “Мажар-2”, м. Черкаси |
|
за участю: |
Приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 -третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Міністерства надзвичайних ситуацій України в Черкаської області , м. Черкаси -третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Відкритого акціонерного товариства “Черкасиобленерго” в особі Черкаського міського району електричних мереж, м. Черкаси - третя особа без самостійних вимог на предмет спору, Придніпровського районного відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Черкаській області -третя особа без самостійних вимог на предмет спору |
|
про |
стягнення 64 249 грн. 85 коп. |
УСТАНОВИВ:
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.07.2006 залишено без змін рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2006, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси” звернулося до суду зі скаргою про скасування рішення місцевого суду, ухвали апеляційної інстанції та прийняття нового рішення.
Особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати прямі докази, які б однозначно свідчили про направлення іншим учасникам судового процесу копії касаційної скарги, зокрема, при пересиланні поштового відправлення, таким прямим доказом є опис вкладення та інші докази, проте заявником надано тільки фіскальні чеки, з яких не вбачається про направлення відповідачам саме копії касаційної скарги.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга (подання) подається (вноситься) у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу (подання).
Проте, заявник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, але не зазначає, яку саме ухвалу. Між тим, в матеріалах справи міститься постанова апеляційного господарського суду. Зважаючи на це, заявнику необхідно уточнити свої вимоги.
Допущені заявником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
Повернути касаційну скаргу на рішення господарського суду Черкаської області від 25.05.2006 та ухвалу Київського міжобласного апеляційного господарського суду у справі № 09/2327 Товариству з обмеженою відповідальністю “Облагрохім-Черкаси”.
|
Головуючий суддя |
В.Я. Карабань |
|
Суддя |
Л.В. Ковтонюк |
|
Суддя |
В.В. Чабан |