Справа № 2-51/2008 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

       09 січня 2008 року  Золочівський районний суд Харківської області  в складі:

            головуючого                             судді           Калайда И.С.,

            секретаря                                                       Мартиненко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел.Золочів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про розірвання шлюбу.  Зазначила, що 15.06.2007 року вони  зареєстрували шлюб в Московському відділі РАЦС м.Харкова,а/з № 546 Від даного шлюбу дітей не мають, але відповідач розірвати шлюб через органи РАЦС не бажає.

        Однією сім”єю не проживають, жодних сімейних стосунків не підтримують, не спілкуються. Причиною розпаду сім”ї стало те, що в них різні погляди на життя, постійно сварилися, примирення між ними не можливе.

       Відповідач в судове  засідання не з”явився, хоча про день слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судової повістки, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

        Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

        Як видно зі свідоцтва про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.06.2007 рокуОСОБА_2 та ОСОБА_1. є подружжям (а.с.7).

     Згідно ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило  б  інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 

          Встановлено, що на теперішній час сторони шлюбних відносин не підтримують, дітей від шлюбу не мають, характер відносин, які склалися, свідчить про повний розпад сім”ї,  подальше спільне життя  подружжя і збереження шлюбу  суперечить інтересам  позивача, що має істотне значення.

       Відповідно до ст. 3 п. 5 Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито” від 30.04.1993 року за вчинення актів громадянського стану з сторін необхідно стягнути державне мито.

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст.  209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 СК України,-

ВИРІШИВ:

        Позовні вимогиОСОБА_1 задовольнити.

        Розірвати шлюб міжОСОБА_1 та ОСОБА_2  зареєстрований 15.06.2007 року Московським відділом РАЦС м.Харкова,  а/з 546.

        Витрати, пов”язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу, покласти на ОСОБА_1.- 17 грн.,ОСОБА_2 від сплати звільнити.

        Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом  20 днів  апеляційної  скарги до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

                   Головуючий: (підпис)

            Копія з оригіналом вірна.

                   Суддя: