Справа №  1-201/11

В И Р О К

 ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

19.04.2011 року Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді                              Хоменко В.Г.

при секретарі                                         Новиковій К.М.

                              за участі прокурора                               Остапчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальну справи за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Новоолексіївка, Генічеського району, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта 9 класів, не одруженого, не працює, проживає АДРЕСА_1,

за ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2004 року приблизно о 12.00 годин ОСОБА_1 умисно, з корисливих мотивів з метою скоєння крадіжки, прибув за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, Херсонської області, звідки таємно викрав майно сестри ОСОБА_2, а саме швейну машинку «Зінгер», вартістю 350 грн. 00 коп., касетний магнітофон «Соні», вартістю 300 грн. 00 коп. алюмінієві ніжки від дивана у кількості 4 шт. на загальну суму 24 грн.00 коп., панцирну сітку з ліжка, вартістю 45 грн. 00 коп., горілки газові в кількості 4 шт. на загальну суму 40 грн. 00 коп., сковороду алюмінієву, вартістю 10 грн. 00 коп., банківські картки банку «Аваль»та «Індекс Банку»без грошових коштів на рахунках вартістю 40 грн. 00 коп. кожна, на загальну суму 80 грн. 00 коп., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 849 грн. 00 коп.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в зазначеному злочині визнав повністю, пояснив суду, що 08.08.2004 року приблизно о 12.00 годин з метою скоєння крадіжки прибув за місцем свого проживання у квартиру АДРЕСА_1, Херсонської області, звідки викрав майно сестри ОСОБА_2, а саме швейну машинку «Зінгер», касетний магнітофон «Соні», алюмінієві ніжки від дивана у кількості 4 шт., панцирну сітку з ліжка, горілки газові в кількості 4 шт., сковороду алюмінієву, банківські картки банку «Аваль»та «Індекс Банку»без грошових коштів на рахунках, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 849 грн. 00 коп. В скоєному злочині щиро кається.

Потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що 09.08.2004 року коли вона прийшла до квартири батьків, виявила, що вхідні двері відкриті і з квартири було викрадено належні їй речі машинку «Зінгер», касетний магнітофон «Соні», алюмінієві ніжки від дивана у кількості 4 шт., панцирну сітку з ліжка, горілки газові в кількості 4 шт., сковороду алюмінієву, банківські картки банку «Аваль»та «Індекс Банку»без грошових коштів на рахунках. В даній крадіжці вона звинувачує брата ОСОБА_1, оскільки він неоднарозово скоював крадіжки майна з будинку. Матеріальних та моральних претензій вона до підсудного не має, оскільки викрадені речі їй повернено в ході досудового слідства.

На підставі ст. 299 КПК України, суд вважає недоцільним подальше дослідження доказів у справі, які ніким не оспорюються і у суда немає підстав сумніватися в істинності та добровільності позиції підсудного, якому роз’яснено положення про позбавлення його права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини справи та розмір цивільного позову.

Вивчивши матеріали справи вислухавши підсудного, інших учасників процесу, оцінивши наявні докази, суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він скоїв таємне викрадення чужого майна.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь суспільної небезпечності скоєного підсудним злочину, який є діянням середньої тяжкості, що підсудний раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, в якості пом’якшуючих його вину обставин щире каяття в скоєному злочині, що обставин обтяжуючих покарання –судом пр розгляді справи не встановлено та вважає, що міра покарання підсудному повинна бути призначена в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, у вигляді 100 годин громадських робіт.

Цивільний позов у справі не заявлено, речових доказів у справі не має.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу слід залишити - підписку про невиїзд.

Керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

          ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання в вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний суд в строк 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя   В. Г. Хоменко