Справа № 2-а-858/11  

                                                         П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2011 р.                                        м.Снятин                                        

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Потятинник Ю.Р. розглянувши справу  за  адміністративним  позовом  ОСОБА_1  до Управління ПФУ в Снятинському районі  про визнання протиправною бездіяльності та стягнення недоплаченої соціальної допомоги, -

    В с т а н о в и в :

Позивач  звернулася  до суду з позовом,  який мотивує тим, що  вона ІНФОРМАЦІЯ_1 і відповідно до ст.1 ЗУ № 2195-IV від 18 листопада 2004 року «Про соціальний захист дітей війни» є дитиною війни. Згідно зі ст. 6 зазначеного Закону з 01.01.2006р. їй повинна виплачуватись щомісячна соціальна державна допомога у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком. У 2006-2007 роках їй така допомога не виплачувалась, а у 2008-2010 р.р. виплачувалась у розмірі 10 % від мінімальної пенсії за віком,  тобто не в повному обсязі. Тому, просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо виплати їй недоплаченої соціальної державної допомоги в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни», зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити їй недоплачену, як дитині війни, щомісячну надбавку до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, стягнути з відповідача недоплачену щомісячну допомогу за період з 01.01.2007 р. по 01.11.2010 р. включно в сумі 6502 грн. 50 коп. та зобов’язати відповідача надалі, починаючи з 01.11.2010р. нараховувати та виплачувати щомісячну допомогу в розмірі, передбаченому Законом України «Про соціальний захист дітей війни».

          В частині позовних вимог поза межами строку звернення до  суду  до 04.08.2010 р. позов було залишено без розгляду,  а тому, позовні вимоги слід розглянути в межах 6 –ти місячного строку позовної давності.

Вивчивши матеріали справи,  письмові заперечення проти позову та дослідивши зібрані докази, а саме:  копія ідентифікаційного коду;  копія паспорта, згідно якого позивач ІНФОРМАЦІЯ_1; відповідь Пенсійного Фонду України на звернення  ОСОБА_1 про те, що пенсія призначена, перерахована та виплачується згідно чинного законодавства,- вважаю, що позовні вимоги в межах 6 –ти  місячного строку позовної давності частково підставні і підлягають до часткового задоволення, оскільки  відповідач в порушення вимог ст. 22 Конституції України,  ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», не виплачував позивачу щомісячне підвищення до пенсії  у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

Відповідно до частини першої статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» мінімальний розмір пенсій за віком встановлюється у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеного законом.

Таким чином, новий мінімальний розмір пенсії за віком залежить від нового розміру прожиткового мінімуму. Оскільки, позивачеві слід визначати пенсію, виходячи з мінімальної пенсії за віком, яка встановлюється в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, то в разі збільшення розміру цього прожиткового мінімуму перерахунок пенсії позивачеві повинен проводитись, виходячи з нового розміру мінімальної пенсії за віком.

А тому, з метою поновлення порушеного права позивача слід визнати протиправною бездіяльність управління ПФУ в Снятинському районі щодо виплати позивачу  щомісячного підвищення до пенсії в розмірі,  передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» та зобов’язати відповідача здійснити нарахування та виплатити позивачу в межах шестимісячного строку позовної давності з 04.08.2010 р. по день винесення рішення суду, тобто, по 01.04.2011р. включно щомісячне підвищення до пенсії, як дитині війни, згідно ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, відповідно до ч.1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням проведених виплат.

В решті позову слід відмовити, оскільки питання зобов’язання  нарахування і виплати  підвищення до пенсії у розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком згідно ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у майбутньому не підлягає вирішенню судом, так як суд вирішує спірні правовідносини,  які існують і не може вирішувати спірні правовідносини,  які ще не настали.

А також, нарахування розміру пенсії не є компетенцією суду, а є функцією органів ПФУ,  тому, суд не може стягувати конкретно визначені суми недоплаченого підвищення до пенсії.

На підставі викладеного та  керуючись ст.ст. 159, 161-163, 1832  КАС України, -

П о с т а н о в и в :

Позов задоволити частково. Визнати протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Снятинському районі  щодо виплати ОСОБА_1 щомісячного підвищення до пенсії в розмірі,  передбаченому ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Згідно ст. 256 КАС України постанова підлягає до негайного виконання.

Про виконання постанови повідомити суд в місячний термін.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського Апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови через Снятинський районний суд.

Суддя:   підпис

Суддя  Снятинського райсуду                                                            Потятинник Ю.Р.