Справа № 2-92/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем  України

21 січня 2008 року                                                                                             м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача Деркач Н.Ю.,  відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ ЕК     „Миколаївобленерго” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 158,47 грн, -

В С Т А Н О В И В:

07.12.2007 року ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача про стягнення з неї  заподіяної матеріальної шкоди в сумі 158,47 грн.

            В своєму позові позивач посилається на винне порушення відповідачем, що проживає в с. АДРЕСА_1, пункту 48 „Правил користування електроенергією для населення”, що виразилось в без обліковому незаконному користуванні відповідачем електроенергії шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації на приладі обліку, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За фактом виявлення цього порушення працівниками Новоодеського  РЕМ було складено двосторонній акт: № Я-3856 від 24.10.07 р. та нарахована сума за без облікове користування електроенергією і заподіяну в зв'язку  з цим матеріальну шкоду в розмірі 158,47 грн. Добровільно заподіяну шкоду відповідач не відшкодувала, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” заподіяну матеріальну шкоду, а також сплачене в держбюджет державне мито і витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

            Відповідач в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнала повністю та пояснила, що згодна сплатити суму збитку.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи і перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” підлягає задоволенню.

            Як вбачається з матеріалів справи, відповідач є абонентом ВАТ ЕК „Миколаївобленерго”. 24.10.2007 р. у будинку відповідача був виявлений факт порушення пункту 48 „Правил КЕЕН” а саме без облікове, незаконне користування електроенергією, шляхом пошкодження пломби енергопостачальної організації, внаслідок чого спожита електроенергія не враховувалась і не сплачувалась. За виявленим фактом порушення „Правил КЕЕН” було складено двосторонній акт: № Я-3856 від 24.10.2007 р., який підписали працівники енергокомпанії. За цим актом була нарахована матеріальна шкода на загальну суму 158,47 грн. Добровільно, заподіяну матеріальну шкоду енергокомпанії відповідач не відшкодувала.

            За таких обставин, суд визнає той факт, що відповідач порушила пункт 48 „Правил КЕЕН”, а саме користувалася електричною енергією без обліково, що це порушення допущено з її вини, а тому відповідач повинна нести відповідальність згідно зі ст. 27 Закону України „Про електроенергетику” та ст. 1166 ЦК України за заподіяну з її вини матеріальну шкоду.

            З відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України слід стягнути на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 51 грн за сплачене державне мито і 30 грн пов'язані з витратами на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” задовольнити в повному обсязі.

            Стягнути з ОСОБА_1проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія „Миколаївобленерго” (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 158,47 гривень, 51 грн сплаченого державного мита в держбюджет і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а всього 239,47 (двісті тридцять дев'ять гривень 47 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                           Головуючий:

                                                                                                                  Справа № 2-92/2008

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем   України

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2008 року                                                                                             м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді - Ітріна  М.В.,

при секретарі Андрусенко В.А., за участю представника позивача Деркач Н.Ю.,  відповідача ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ВАТ ЕК     „Миколаївобленерго” в особі уповноваженого органу Новоодеської філії ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” до ОСОБА_1про стягнення заподіяної матеріальної шкоди в сумі 158,47 грн, -

В С Т А Н О В И В:

            Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне  проголосити його вступну та резолютивну частини.

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

            Позов ВАТ ЕК „Миколаївобленерго” задовольнити в повному обсязі.

            Стягнути з ОСОБА_1проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, на користь відкритого акціонерного товариства енергетична компанія „Миколаївобленерго” (р\р 260393011350 у ВАТ «Ощадний банк України», МФО 326438, код 25382103) в рахунок відшкодування заподіяної шкоди 158,47 гривень, 51 грн сплаченого державного мита в держбюджет і 30 грн за інформаційно-технічне забезпечення судового засідання, а всього 239,47 (двісті тридцять дев'ять гривень 47 коп.) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі в 10 -ти денний термін з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

                                                           Головуючий: