справа №2-518/2007 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2007 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Радзівона О.І., при секретарі Кузуб В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача - ОСОБА_2до Тополівської сільської ради про визнання права власності на легковий автомобіль в порядку спадкування, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Тополівської сільської ради, про визнання права власності на легковий автомобіль в порядку спадкування за законом .
В попередньому судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити.
Представник відповідача - Тополівської сільської ради в судове засідання не з'явився, надіславши до суду повідомлення , в якому вказує, що позовні вимоги визнає та просять суд розглянути справу без їх участі.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є правомірними та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1року в с. Тополеве, Гребінківського району, Полтавської області померла ОСОБА_3 (мати позивача). На час смерті, ОСОБА_3 на праві власності належав легковий автомобіль «Москвич 2125» зеленого кольору, 1978 року випуску, за номером двигуна НОМЕР_1та номером кузова НОМЕР_2, 23.05.1987 року поставлений на реєстраційний облік в Прилуцькому МРЕВ, Чернігівської області. В межах шестимісячного строку для прийняття спадщини, спадкоємець за законом ОСОБА_1., внаслідок душевного хвилювання, зумовленого смертю матері, відповідної заяви до нотаріальної контори не подала у зв'язку з чим не прийняла її належним чином.
Приймаючи до уваги те, що позивач у передбачені законом строки офіційно не прийняв спадщину, однак після смерті спадкодавця доглядає за автомобілем, підтримує його у належному технічному стані, витрачає особисті кошти на його обслуговування та утримання,тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. ст. 1268, 1270, 1272, 1277 ЦК, керуючись ст. ст. 8, 10, ч. 4 ст. 130, ч. 4 ст. 174, 213, 215, 218 ЦПК, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1року народження в порядку спадкування за законом право власності на легковий автомобіль»Москвич 2125» зеленого кольору, 1978 року випуску (номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2),поставлений на реєстраційний облік в Прилуцькому МРЕВ Чернігівської області 23.05.1987 року.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано впродовж 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається впродовж 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано набирає законної сили після розгляду справи в апеляційному суді.
Суддя підпис О. І. Радзівон
копія вірно
Рішення набрало законної сили та підлягає виконанню.
Голова
Гребінківського райсуду О.І.Радзівон