Судове рішення #1549215

                                                                                 

 

                                                                                           

           

 

                                                                                                                              Копія: Справа № 2-81/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

 

   28 січня 2008 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді       Білецької В.І.

при секретарі                Гавриленко Н.В.

з участю адвоката         ОСОБА_4.

розглянувши на попередньому  судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Остап»євської сільської ради про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Остап»євської сільської  ради  від 20.11.2007 року за № 1321, домоволодіння  в АДРЕСА_1згідно запису в погосподарській книзі № 9, станом на 01.07.1990 року та станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться: ОСОБА_3- голова двору, ОСОБА_2- його дружина.       

         Згідно ч.2 ст.123 чинного на той час Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

         Отже, кожний з них мав право на Ѕ частину домоволодіння, розташованого в селі АДРЕСА_1, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, погреба, двох сараїв та колодязя.

          При житті спадкодавець ОСОБА_3все своє майно заповітом від 12 грудня  2003 року заповів своїй дочці ОСОБА_1.

           ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3.

           Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому Ѕ частину  домоволодіння.

           Крім спадкоємця за заповітом - позивачки ОСОБА_1.- спадкоємцем першої черги за законом є  дружина померлого ОСОБА_2., яка не претендує на спадкову Ѕ частину домоволодіння, що повинна належати померлому, та яка подала заяву до державної нотаріальної контори про відмову від спадщини.

            Після смерті ОСОБА_3. спадщину прийняла позивачка ОСОБА_1. шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.       

          Посилаючись на те, що не можуть одержати в державній нотаріальній конторі  свідоцтво про право на спадщину, так як при житті спадкодавець не виділив своєї частки з майна бувшого колгоспного двору та не оформив у передбаченому законодавством порядку правовстановлюючі документи на неї, позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2. звернулись з позовом до суду і просили визнати за померлим ОСОБА_3. право власності на Ѕ частину домоволодіння, а з врахуванням того, що ОСОБА_1. прийняла спадщину після смерті батька, визнати право власності за позивачами ОСОБА_1. та ОСОБА_2. на Ѕ частину домоволодіння за кожним, яке знаходиться в селі АДРЕСА_1.    

         В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  свій позов підтримали і суду показали, що в колгоспному дворі проживали  ОСОБА_3та ОСОБА_2. Після смерті батька спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1. шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори в шестимісячний строк. Дружина померлого ОСОБА_2. відмовилась від спадщини, про що написала заяву до державної нотаріальної контори. В зв'язку з тим, що при житті ОСОБА_3. не виділив своєї частки з майна бувшого колгоспного двору та не оформив у передбаченому законодавством порядку правовстановлюючі документи на неї, просили суд визнати за кожною право власності на Ѕ частину домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1.

         Представник відповідача -  Остап»євської сільської ради, в судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи йому належним чином повідомлено, до суду направив заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2., просить справу розглянути в їх відсутність.

         Суд, заслухавши пояснення позивачів, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

         Судом встановлено, що в колгоспному дворі проживало двоє осіб - ОСОБА_3та ОСОБА_2. (а.с.16).

         ІНФОРМАЦІЯ_1року помер ОСОБА_3(а.с.7).

         Після смерті ОСОБА_3. спадщину прийняла його дочка ОСОБА_1. шляхом подачі заяви до державної нотаріальної контори, а дружина померлого ОСОБА_2. відмовилась від спадщини на користь дочки ОСОБА_1. (а.с.23).        

         Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1.  має право на спадщину, що залишилася після смерті її батька і складається з Ѕ частини житлового будинку, літньої кухні, погреба, двох сараїв та колодязя, що розташовані вАДРЕСА_1

       Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

         При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову.

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст.120-123 ЦК України (в редакції 1963 року), ст.ст. 1235, 1236, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,130, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

 

В И Р І Ш И В:

 

        1. Визнати  право власності на домоволодіння за ОСОБА_3на Ѕ частину домоволодіння, яке знаходиться в селі АДРЕСА_1 та складається з житлового будинку, літньої кухні, погреба, двох сараїв, колодязя.

        2. Визнати за ОСОБА_1право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння, як спадкоємця.

        3. Визнати за ОСОБА_2право власності на Ѕ частину вказаного домоволодіння, як виділену їй долю з домоволодіння бувшого колгоспного двору.

       

 

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення. Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

               

                Суддя  -  підпис.

 

          Копія вірна:  Голова  суду -

 

                                 Секретар -

 

 

 

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація