Справа №2-391/11  

                              Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                       І М Е Н Е М  У К Р АЇ Н И     

27.04.2011 року  Рахівський районний суд Закарпатської області  у складі:

               головуючої - судді Бліщ О.Б.

               при секретарі - Вербещ

з участю             представника позивача - ОСОБА_1

                           представника відповідача - Ільчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну  справу за позовом   ОСОБА_3   до Ясінянського споживчого тоавриства < суть позову >

                                                                 В С Т А Н О В И В  :

             ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до Ясінянського споживчого товариства про зобов"язання передати майно, сплату штрафних санкцій та відшкодування матеріальної та моральної шкоди, посилаючись на те, що 21 листопада 2008 року між нею та відповідачем, за результатами аукціону, було укладено договір купівлі-продажу основних засобів, зокрема будівлю магазину "Взуття". Загальна  вартість реалізованих на аукціоні коштів складає 411200 грн. Вказана сума була сплачена позивачем у повному обсязі.

       В судовому засіданні прокурор Ісак М.М.  позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просить позовні вимоги задовольнити.

Відповідачі, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судовому засіданні позовні вимоги визнали.

Представник третіх осіб - ОСОБА_6  в судовому засіданні врахувавши висновок служби у справах дітей про доцільність відібрання неповнолітніх дітей позовні вимоги підтримала, не заперечує проти відбрання дітей у відповідачів без позбавлення їх батьківських прав.   

Суд, заслухавши сторін,  дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами  прийшов до наступного висновку.

      Відповідно до норм Сімейного кодексу України кожний із батьків зобов'язаний піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, проявляти у відношенні неї батьківське піклування, зобов'язаний виховувати та утримувати дитину до її повноліття. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності.

            Відповідно до ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.    

            Згідно з ст. 170 СК України суд може постановити рішення  про відібрання дитини від батьків або одного з них  не позбавляючи їх батьківських прав, передбачених п.2-5 ч.1 ст. 164 СК України, а також в інших випадках,  якщо залишення дитини у них є небезпечним для життя і здоров'я та морального виховання.

         Судом  встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками ОСОБА_7,  ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4, що стверджено свідоцтвами про народження.

            З висновку служби у справах дітей про доцільність відібрання неповнолітніх дітей у відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вбачається, що останні  протягом тривалого часу ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків. Ведуть аморальний спосіб життя, взаємопорозуміння в сім"ї відсутнє, систематично зловживають алкогольними напоями, залишають малолітніх дітей без нагляду. Сім"ю відповідачів неодноразово відвідували працівники ССД РДА, працівники відділу сім"ї, молоді та спорту, СКМСД РВ ГУМВС України в Закарпатській області та ДІМ, праціники школи, члени виконкому, лікарі Великобичківської міської лікарні, працівники селищної ради, заслуховувал на виконкомі Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області з питань виконання батьківських обов"язків.

        Однак, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не змінили свого ставлення до батьківських обов"язків, тобто виховання та утримання дітей. Навпаки, в момент обстежень в будинку було брудно, не прибрано, відсутні відповідні умови для проживання та повноцінного розвитку дітей, низька забезпеченість речами першої необхідності, неповноцінне харчування.

         Згідно характеристики № 180 та №182 від 18 лютого 2011 року відповідачі за місцем свого проживання харахтеризуються негативно.

       З огляду на зазначені обставини, які підтверджені належними доказами, суд вважає, що   залишення  неповнолітніх ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9 у батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5  є небезпечним  для життя та  здоров"я їхніх неповнолітніх дітей.

        Таким чином, враховуючи перш за все  інтереси  неповнолітніх дітей, які потребують належного догляду, достатнього харчування, навчання, та те, що   внаслідок зловживання та безвідповідального ставлення до виконання батьківських обов'язків відповідачами створюється небезпека для життя та здоров'я неповнолітніх дітей, суд вважає, що вимоги прокурора Рахівського району підлягають до задоволення.  

         Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

               Таким чином, з відповідачів підлягає до стягнення в користь держави  8,50 гривень судового збору.           

              Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11,  58, 60, 88, 209, 212–215, 223 ЦПК України, суд,

         В И Р І Ш И В :

            Позов  задовольнити

        Неповнолітніх ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4 передати органові опіки та піклування при Рахівській районній державній адміністрації для вирішення питання щодо подальшого їх влаштування.         

       Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 8,50 гривень судового збору в користь держави.

           На рішення може бути подано апеляційну скаргу в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

                          Суддя:                                                                                   Тулик І.І.