Копія: Справа № 2-54/08р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

  22 січня 2008 року       Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді       Білецької В.І.

при секретарі                Гавриленко Н.В.

розглянувши на попередньому судовому засіданні в с-щі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1та ОСОБА_2до Остап»євської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок, -

В С Т А Н О В И В:

         Згідно довідки, виданої виконкомом Остап»євської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 04.12.2007 року за № 1367, домоволодіння  по вулиці АДРЕСА_1Полтавської області, станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії „Колгоспний двір”. Членами даного колгоспного двору значаться: ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

         Згідно ч.2 ст.123 чинного на той час Цивільного кодексу України (в редакції 1963 року), розмір частки члена колгоспного двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

         Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частинах були: ОСОБА_3.,  ОСОБА_1., ОСОБА_4, ОСОБА_2., тобто кожний з них мав право на 1/4 частину в майні даного двору.

          В 1996 році ОСОБА_4вибула  на інше постійне місце проживання. В даному господарстві не проживає більше трьох років, в зв»язку з чим втратила право на витребування частки з майна колишнього колгоспного двору.

          Отже, власниками вищевказаного домоволодіння в рівних частинах стали: ОСОБА_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2., тобто кожний з них мав право на 1/3 частину вказаного домогосподарства.

          Після смерті ОСОБА_3., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1року, залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3  частини вищевказаного жилого будинку, позначеного в характеристиці будинку,  господарських будівель і споруд літерою А-1, з господарськими будівлями та спорудами, позначеними: сарай - літ. Б, гараж - літ. В, погріб вхідний - літ. Г,  розташованого за адресою: АДРЕСА_1  Великобагачанського району Полтавської області.

         Спадкоємцями першої черги за законом на вказане спадкове майно в рівних частинах являються: дружина померлого ОСОБА_1. та його діти  ОСОБА_2. та ОСОБА_4. 

         Єдиною спадкоємицею на спадкове майно, яка прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, і претендує на  неї, являється позивачка ОСОБА_1., інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились і на неї не претендують.

         Посилаючись на те, що в даний час не може оформити спадщину на 1/3 частину та право власності на належну їй по закону 1/3 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами так як Миргородське підприємство технічної інвентаризації  та експертиз «Інвентаризатор» відмовило їй у видачі витягу з Реєстру прав власності на дане нерухоме майно, так як його інвентаризація не проводилась і правовстановлюючі документи відсутні, позивачі ОСОБА_1. та ОСОБА_2.  звернулися з позовом до суду і просили постановити рішення, яким визнати, що  померлому ОСОБА_3.  на день його смерті належала на праві власності 1/3 частина житлового будинку з господарськими спорудами, розташованого за адресою: Полтавська область Великобагачанський район АДРЕСА_1 а також визнати право власності  на 2/3 частини вищевказаного будинку з господарськими спорудами за ОСОБА_1. Визнати за ОСОБА_2. право власності на 1/3 частину житлового будинку,  з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресоюАДРЕСА_1

         В судовому засіданні позивач ОСОБА_1. і як представник позивача ОСОБА_3 свій позов підтримала і суду показала, що в колгоспному дворі проживали ОСОБА_1., ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_4.. В 1996 році ОСОБА_4. вибула на інше постійне місце проживання. Після смерті ОСОБА_3. відкрилась спадщина, яка складається з 1/3 частини майна бувшого колгоспного двору. Вона прийняла спадщину шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовились і на неї не претендують. Через відсутність правовстановлюючих документів на домоволодіння по АДРЕСА_1 вони не можуть оформити право власності.

         Представник відповідача -  Остап»євської сільської ради, в судове засідання не з”явився, про день і час розгляду справи йому належним чином повідомлено, до суду направив заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову ОСОБА_1. та ОСОБА_2., просить справу розглянути в їх відсутність.

         Третя особа -ОСОБА_5. в судове засідання не з»явилась, про день та час розгляду справи належним чином була повідомлена.

         Суд, заслухавши пояснення позивачки, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з таких підстав.  

         Судом встановлено, що в колгоспному дворі проживало четверо осіб - голова двору ОСОБА_3, його дружина ОСОБА_1, син  ОСОБА_2 та донька ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1         року помер ОСОБА_3 (а.с.6).

В 1996 році ОСОБА_4після укладення шлюбу) вибула на інше постійне місце проживання (а.с.15).

         Після смерті ОСОБА_3.  спадщину прийняла ОСОБА_1. - дружина померлого шляхом подачі до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини (а.с.22). 

         Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК  України  “ у разі  визнання  відповідачем позову  суд за  наявності передбачених  законом  підстав ухвалює  рішення  про задоволення  позову.”

        При  таких   обставинах справи,    коли  визнання  відповідачем   позову не суперечить закону  і не порушує права, свободи  і інтереси  інших  осіб,  суд приходить до  висновку   про  ухвалення  рішення  про задоволення позову та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 за ОСОБА_1. та ОСОБА_2

         На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 392, 1261,1269,1270 ЦК України, ст.ст. 12,13 Закону України „Про власність”, ст.ст.10,11,60,130,174,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

        1. Визнати, що померлому ІНФОРМАЦІЯ_1року ОСОБА_3на день його смерті належала на праві власності 1/3 частина в майні колишнього колгоспного двору, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

        2. Визнати за ОСОБА_1право власності на 2/3 частини (1/3 ч. + 1/3 ч.) житлового будинку, позначеного в характеристиці  будинку літ. - А1 з господарськими будівлями і спорудами, позначеними: сарай - літ. Б, гараж - літ. В, погріб вхідний - літ. Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

        3. Визнати за ОСОБА_2право власності на 1/3 частину житлового будинку, позначеного в характеристиці будинку літ. - А1 з господарськими будівлями та спорудами, позначеними:  сарай - літ. Б, гараж - літ. В, погріб вхідний - літ. Г, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

         Заяву  про  апеляційне оскарження  рішення суду  може бути подано  протягом  десяти днів з дня  проголошення  рішення.

         Апеляційна  скарга до апеляційного суду Полтавської  області  може  бути подана   протягом двадцяти днів після  подання заяви  на апеляційне  оскарження.

                Суддя  -  підпис.

          Копія вірна:  Голова  суду -

                                 Секретар -