Справа №2-391/11

Р І Ш Е Н Н Я   

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

13 травня 2011р.                                Вільногірський міський суд Дніпропетровської області     у складі головуючого                                  судді   Болоніної М.Б.

при секретарі                                                                Шараповій О.О.

за  участю представника позивача                             Московчука І.М.,

розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", яке є правонаступником ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", з позовом до  ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначає, що 29.05.2007р. між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №014/130729/3164/82 про надання споживчого кредиту у сумі 10 000,00 доларів США строком на 84 місяці з 29.05.2007р. по 29.05.2014р. із сплатою 13,750% річних за користування кредитними коштами.Позивач надав відповідачу кредитні кошти на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування.

У забезпечення виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів між  позивачем та відповідачем було укладено договір застави №6672/3164/305653 від 30.05.2007р., згідно якого предметом застави (іпотеки) є нерухоме майно, а саме - квартира у АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав повністю, видавши відповідачу готівкою кошти у сумі  10 000,00 доларів США.

За умовами кредитного договору відповідач зобов'язувався щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з  місяця отримання кредиту, здійснювати часткове погашення кредиту згідно п.1.3 договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 29.05.20104р. та у такі ж строки здійснювати сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів. Однак, свої зобов'язання відповідач не виконував, з лютого 2009р. щомісячне погашення кредиту у встановлені строки не здійснював, проценти за користування кредитом не сплачував. Заборгованість за тілом кредиту  складає 6 659,57 доларів США, що по курсу НБУ еквівалентно 52 844грн.35коп., заборгованість за відсотками складає 1 437,53 долара США, що по курсу НБУ еквівалентно 11 406грн.94коп. За порушення строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом відповідно до п.10.1 умов кредитного договору відповідачу нарахована пеня у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов'язання, що складає 3 774, 81 долар США, що по курсу НБУ еквівалентно 29 953грн.46коп. Станом на 11.03.2011р. загальна сума заборгованості за кредитним договором ОСОБА_3 перед ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" становить 94 204грн.76коп.

У відповідності до п.6.5 умов кредитного договору Банк має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції у випадках невиконання позичальником умов договору. У зв'язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору в частині сплати періодичних платежів на погашення кредиту та відсотків,  відповідачу 15.12.2008р. було направлено претензію-вимогу про порушення забезпеченого обтяженням зобов'язання, а також 07.10.2009р. направлено письмову вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань за кредитним договором. У встановлений строк заборгованість за кредитом відповідачем погашена не була.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі, просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальній сумі  94 204грн.76коп. та відшкодувати за його рахунок понесені судові витрати.

Відповідач до суду двічі не з'явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином (ар.с.25,27,30,31), тому з урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити розгляд справи без участі відповідача ОСОБА_3

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі кредитний договір №014/130729/3164/82 від 29.05.2007р., укладений між сторонами (ар.с.11-12), договір застави №6672/3164/305653 від 30.05.2007р., укладений між сторонами (ар.с.13-15), заяву відповідача ОСОБА_3 на видачу готівки від 30.05.2007р. (ар.с.16), розрахунок суми заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 11.03.2011р. (ар.с.17), претензію-вимогу від 15.12.2008р. (ар.с.19), вимогу про дострокове виконання грошових зобов'язань від 07.10.2009р. (ар.с.20), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених  позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.526,530,1050 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів. У відповідності до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами кредитного договору відповідач користувався наданими позивачем у кредит коштами, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обов'язки щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів за користування ним не виконав. Застосування неустойки (пені) за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів передбачено чинним цивільним законодавством та умовами кредитного договору.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, являються законними і обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідач не надав, суму заборгованості не оспорював.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача, у тому числі сплачений судовий збір (державне мито) у сумі 942,05грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

           Керуючись ст.ст.10,11,58-60,209,212-215,218 ЦПК України, ст.ст.525,526,530,550,610-612,  625,629,1048-1050,1054 ЦК України,  суд

В И Р І Ш И В:

          Позов Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до   ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської обл., який мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відомості про місце роботи відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"  (юридична адреса: 01011, м.Київ, вул.Лєскова, буд.9, банківські реквізити: п/р 29097000000006 в Дніпропетровській обласній дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", МФО 305653, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за кредитним договором у сумі 94 204грн.76коп., а також у відшкодування судових витрат 1 062грн.05коп.,  всього -  95 266грн.81коп.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.  У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Копію повного рішення  направити  відповідачу  в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ                                                                    М.Б.БОЛОНІНА