Судове рішення #15493498

        

           дело № 1-36/2011                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

13 января  2011 года  Авдеевский городской суд Донецкой области в составе председательствующего  судьи  Панченко Е.А.,

при секретаре Сильчевой Ю.С.,

с участием прокурора  Лукьянченко М.В.,

рассмотрев  в  открытом  судебном  заседании  в  зале  суда  в  городе  Авдеевка Донецкой  области  уголовное  дело  по  обвинению

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  гражданина Украины, уроженца г.Ясиноватая Донецкой области,  со средне-специальным образованием,  холостого,  временно не  работающего,  ранее  не  судимого,  прописанного  по адресу:  АДРЕСА_1,  проживающего  по  адресу:  АДРЕСА_2,  

в  совершении  преступления,  предусмотренного  ч.2  ст.15,  ч.1  ст.185 ч.1  УК  Украины,  суд -

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый  ОСОБА_1,  17 сентября  2010 года  в  19 часов 00 минут,  находясь на территории станции Авдеева  Донецкой  железной  дороги, что в пределах  административно-территориальных  границ  г.Авдеевка  Донецкой  области,  действуя  умышленно,  из корыстных  побуждений,  преследуя  цель  личной  наживы,  имея   умысел  на  тайное  похищение  чужого  имущества,  и  воспользовавшись отсутствием  работников  железнодорожного  транспорта  и  посторонних  лиц,  проник на  полувагон  № 65382871  по  отправке 52777862   «станция  Авдеевка  Донецкой  железной  дороги  -  станция  Енакиево  Донецкой  железной  дороги», находящийся  на  38-ом железнодорожном  пути  станции  Авдеевка  Донецкой  железной  дороги   в  составе  поезда  № 1111,  откуда  руками  сбросил  на  землю  лом  стальной  сборный  общим  весом  3 500 килограммов   на  сумму                6 883,35 гривны,  принадлежащий  ОАО  «Авдеевский  коксохимический  завод»,  с  целью  последующей  сдачи  его  на  приемный  пункт  металла,  однако  был застигнут  сотрудниками  милиции  непосредственно  на  указанном  вагоне,  в  связи с  чем  не  смог  довести  свой  преступный  умысел  до  конца  по  независящим  от него  причинам,  выполнив  при  этом  все  действия,  которые  считал  необходимыми для  доведения  преступления  до  конца.

В совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины подсудимый  ОСОБА_1. свою вину признал полностью, показал, что действительно  17 сентября  2010 года  примерно  в  19 часов  находился на летней площадке магазина,  расположенного  возле автомобильных гаражей вблизи железнодорожных путей  станции Авдеева  Донецкой  железной  дороги.  Увидев, что в это время возле завода «ЖБК2 остановился состав с вагонами, решил подойти и посмотреть, какой груз находится в вагонах.   Состав находился на 4-ом пути от забора завода «ЖБК», то есть на 38-ом железнодорожном  пути  станции  Авдеевка  Донецкой  железной  дороги.  Забравшись на вагон, увидел в нем металлолом, который представлял собой уголки, трубы различной длины и размеров, швеллера.  Оглядевшись по сторонам и убедившись, что вокруг  никого нет,  по технологической лестнице залез на предпоследний вагон  и стал руками сбрасывать металлолом по обе стороны вагона по всей длине вагона, это продолжалось около 40-50 минут.  В это время к нему подошел сотрудник милиции линейного отдела на станции Ясиноватая, поинтересовался, что он делает.  Он честно признался в том, что сделал и прошел с сотрудниками милиции сначала в багажное отделение станции Авдеевка,  где  они  перевешивали  металлолом, потом в ЛО на станции Ясиноватая, где у него были отобраны объяснения,  произведены  смывы  с  ладоней  обеих  рук,  взяты  образцы - срезы  с ногтей  пальцев  обеих  рук,  которые  были  упакованы  в  пакеты  и  опечатаны.  Вину  свою  осознал,  в содеянном  раскаивается.

От вызова свидетелей, а также исследования других материалов дела, подсудимый  ОСОБА_1  отказался,  так  как  данные  доказательства  им  не оспариваются.

В соответствии с требованиями ст.299 УПК Украины, с учетом отказа подсудимого от вызова свидетелей и исследования доказательств, суд считает нецелесообразным исследование доказательств относительно тех                    фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются.

Суд  считает,  что  действия  ОСОБА_1  правильно квалифицированы  органом  досудебного  следствия  по  ч.2 ст.15,  ч.1  ст.185  УК  Украины,  так  как  он  действительно  совершил  оконченное  покушение  на  тайное  хищение  чужого  имущества  (кражу).

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления,  а  также  данные  о  личности  подсудимого,  который  ранее  не  судим,  по  месту  жительства  характеризуется  положительно,  холост,  не  работает,  не  состоит  на  учетах  у  врачей  психиатра  и  нарколога.   Смягчающим наказание  подсудимому  обстоятельством  суд  признает  чистосердечное  раскаяние в  содеянном,  активное  способствование  в  раскрытии  преступления,  осознание вины.

С учетом степени тяжести совершенного преступления, данных, характеризующих  личность  подсудимого,  смягчающих  его  наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому  необходимо избрать наказание  в  виде  общественных  работ.

В  соответствии  со  ст.93 УПК Украины  подлежат  взысканию  с        ОСОБА_1  в  пользу  НИЭКЦ  при  ГУМВД  Украины  в  Донецкой  области расходы  на  проведение  экспертных  работ,  поскольку  они  подтверждаются  счетом и  актом  выполненных  работ (л.д.41-42),  в  сумме   412,8 гривен.

Вещественное доказательство  -  3 5000 кг  лома  стального  сборного,  переданное  под  сохранную  расписку  кладовщику  ЦХС  ОАО «Авдеевский  коксохимический завод» ОСОБА_2,  подлежит   возвращению  владельцу  металлолома  -  ОАО «Авдеевский  коксохимический завод».

Вещественное  доказательство  -  байковая  рубаха  с  длинным  рукавом  зеленого цвета,  находящееся  на  хранении  в  камере  хранения  вещественных  доказательств  ЛО  на  станции  Ясиноватая  УМВД Украины  на  Донецкой  железной  дороге,  подлежит  возвращению  подсудимому  ОСОБА_1

Вещественные доказательства -  марлевый  тампон  с  наслоением  серо-черного  цвета,  которым  были  взяты  смывы  с  пальцев  и  ладони  левой  руки ОСОБА_1  в  полиэтиленовом  пакете,  марлевый  тампон  с  наслоением  серо-черного цвета, которым были взяты смывы с пальцев и ладони правой руки ОСОБА_1  в  полиэтиленовом  пакете,  марлевый тампон  с  наслоением  серо-черного цвета, которым были взяты смывы с одежды ОСОБА_1 в  полиэтиленовом  пакете,  марлевый тампон  с наслоением серо-черного цвета, которым  были  взяты  смывы  с  ботинок  ОСОБА_1  в  полиэтиленовом  пакете,  образцы-срезы  с  ногтей с  пальцев  левой  руки   ОСОБА_1  в  бумажном  пакете,  образцы-срезы  с  ногтей с  пальцев  правой  руки           ОСОБА_1  в  бумажном  пакете,   находящиеся  на  хранении  в  камере хранения  вещественных  доказательств  ЛО  на  станции  Ясиноватая  УМВД Украины  на  Донецкой  железной  дороге,  подлежат  уничтожению.

Руководствуясь  ст.ст.323,  324  УПК  Украины,  суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1  признать  виновным  в совершении  преступления,  предусмотренного  ст.15 ч.2,  ст.185  ч.1  УК  Украины  и  подвергнуть  наказанию  в  виде   80 (восьмидесяти) часов  общественных  работ.

Избранную  в  отношении  ОСОБА_1  меру  пресечения  в  виде подписки  о  невыезде  с  постоянного  места  жительства  -  отменить.

Взыскать  с  ОСОБА_1  в  пользу  НИЭКЦ  при  ГУМВД  Украины  в Донецкой  области  стоимость  проведенных  экспертных  работ  в  сумме               412,8 гривен.                            

Вещественное доказательство  -  3 5000 кг  лома  стального  сборного,  переданное  под  сохранную  расписку  кладовщику  ЦХС  ОАО «Авдеевский  коксохимический завод» ОСОБА_2,  возвратить  владельцу  металлолома  -  ОАО «Авдеевский  коксохимический завод».

Вещественное доказательство  -  байковую  рубаху  с  длинным  рукавом  зеленого цвета,  находящееся  на  хранении  в  камере  хранения  вещественных  доказательств  ЛО  на  станции  Ясиноватая  УМВД Украины  на  Донецкой  железной  дороге,  возвратить  осужденному  ОСОБА_1

Вещественные доказательства -  марлевый  тампон  с  наслоением  серо-черного  цвета,  которым  были  взяты  смывы  с  пальцев  и  ладони  левой  руки ОСОБА_1  в  полиэтиленовом  пакете,  марлевый  тампон  с  наслоением  серо-черного цвета, которым были взяты смывы с пальцев и ладони правой руки ОСОБА_1  в  полиэтиленовом  пакете,  марлевый тампон  с  наслоением  серо-черного цвета, которым были взяты смывы с одежды ОСОБА_1 в  полиэтиленовом  пакете,  марлевый тампон  с наслоением серо-черного цвета, которым  были  взяты  смывы  с  ботинок  ОСОБА_1  в  полиэтиленовом  пакете,  образцы-срезы  с  ногтей с  пальцев  левой  руки   ОСОБА_1  в  бумажном  пакете,  образцы-срезы  с  ногтей с  пальцев  правой  руки           ОСОБА_1  в  бумажном  пакете,  находящиеся  на  хранении  в  камере хранения  вещественных  доказательств  ЛО  на  станции  Ясиноватая  УМВД Украины  на  Донецкой  железной  дороге,  -  уничтожить.

Приговор  может  быть  обжалован  в  апелляционный  суд  Донецкой области через Авдеевский городской суд в течение 15 суток с момента его провозглашения,  а  осужденным  ОСОБА_1  -  в  тот  же  срок  с  момента  получения  копии  приговора.

Судья:                                              


  • Номер: 11-кп/772/270/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.02.2016
  • Дата етапу: 09.02.2016
  • Номер: 1-в-326/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 21.04.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 11-п/785/650/16
  • Опис: Войтенко С.В.
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2016
  • Дата етапу: 16.12.2016
  • Номер: 1-в-292/19
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 28.02.2019
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 03.04.2023
  • Номер: 1-1/13
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 12.07.2023
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.04.2009
  • Дата етапу: 15.04.2011
  • Номер: 1/1509/20/12
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.04.2010
  • Дата етапу: 14.06.2012
  • Номер: 1/148/15/14
  • Опис: ст.186 ч.2 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Тульчинський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.11.2010
  • Дата етапу: 01.02.2011
  • Номер: 1/493/1/19
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Балтський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.12.1994
  • Дата етапу: 25.11.2019
  • Номер: 1/1549/11
  • Опис: ч.2 ст.191
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.01.2011
  • Дата етапу: 10.02.2011
  • Номер:
  • Опис: Про обвинувачення Манзича М.М. за ст.ст. 185 ч. 3, 307 ч. 2 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Перечинський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2011
  • Дата етапу: 14.03.2011
  • Номер: 1/1814/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Біляївський районний суд Одеської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.02.2008
  • Дата етапу: 31.03.2011
  • Номер: 1/1527/25103/11
  • Опис: 121
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.11.2007
  • Дата етапу: 23.12.2011
  • Номер:
  • Опис: 263
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Покровський районний суд Дніпропетровської області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.12.2010
  • Дата етапу: 17.01.2011
  • Номер: б/н
  • Опис: 164 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Автозаводський районний суд м. Кременчука
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.07.2010
  • Дата етапу: 28.03.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Волочиський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2011
  • Дата етапу: 01.03.2011
  • Номер: 1/350/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2011
  • Дата етапу: 19.01.2011
  • Номер: 1-77/25
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-36/11
  • Суд: Печерський районний суд міста Києва
  • Суддя: Панченко О.О.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.08.2010
  • Дата етапу: 09.04.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація