Cправа № 2а-0770/1395/11
Код - 13
ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 травня 2011 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Ващилін Р. О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" до ОСОБА_1 - в.о. начальника відділу Держкомзему у м. Ужгороді, директор Департамента міського господарства, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС", про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Селменці" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 - в.о. начальника відділу Держкомзему у м. Ужгороді, директор Департамента міського господарства, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС", про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Згідно п.4 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Позивач просить суд визнати неправомірними дії суб'єкта владних повноважень ОСОБА_1, однак, не конкретизує, які саме дії.
Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст. 106 КАС України - у позовній заяві зазначається перелік документів та інших матеріалів, що додаються. Згідно ч.3 ст. 106 КАС України- до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В переліку документів позовної заяви зазначено, що додаються: копія рішення за № 229 виконавчого комітету Ужгородської міської ради та копія рішення за № 70 виконавчого комітету Ужгородської міської ради. Натомість, позивачем подано копію Витягу з рішення за № 229 та копію Витягу з рішення за № 70.
За таких обставин, згідно ч.1 ст. 108 КАС України, позовну заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, шляхом подачі до суду позовної заяви та її копії відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб із усуненням вказаних недоліків.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 106, 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Селменці" до ОСОБА_1 - в.о. начальника відділу Держкомзему у м. Ужгороді, директор Департамента міського господарства, треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог - ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма - МС", про визнання неправомірними дій відповідача та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.
2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Селменці" строк до 18 травня 2011 року для усунення вищезазначених недоліків.
3. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя Ващилін Р. О.