ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 травня 2011 рокум. ПолтаваСправа № 2а-1670/3533/11

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький Р.І., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автомобільної транспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2011 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автомобільної транспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2011 року позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Для усунення недоліків встановлено строк до  12 травня 2011 року.

Ухвалою суду від 13 травня 2011 року строк для усунення недоліків продовжено до 26 травня 2011 року. Недоліки необхідно було усунути шляхом надання до Полтавського окружного адміністративного суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обгрунтування поважності причин його пропущення.

На виконання вимоги суду 20 травня 2011 року від позивача надійшло клопотання про відкриття провадження у справі, в якому він зазначає, що строк звернення до суду ним не пропущено, оскільки при поданні позову він керувався пунктом 4 частини 1 статті 268 ЦК України, відповідно до якого на дані позовні вимоги позовна давність не поширюється. Клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску суду позивачем не надано.

Відповідно до частини 2 статті 99 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що 28 липня 2010 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до Начальника Кременчуцького відділення ДАІ Самойленка В.М. про надання дозволу пройти державний технічний огляд. Відділенням державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автомобільної транспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області від 04.08.2010 року (вих. Б-97) позивачеві було надано письмову відповідь на звернення, де зазначалося про не можливість видачі талону техогляду, у зв'язку з несплатою штрафу позивачем призначеного за адміністративне порушення у сфері безпеки дорожнього руху. Отже, суд вважає, що шестимісячний строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено, клопотання про поновлення пропущеного строку та доказів підтвердження поважності причин пропуску суду не надано, вимоги ухвали не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність визнання позовної заяви ОСОБА_1   неподаною та повернення її позивачеві.   

На підставі викладеного, керуючись  пунктом 1 частини 3 та  частиною 4  статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -  

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування м. Кременчука та автомобільної транспортної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачеві.

          Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.          

          Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали з одночасним поданням  копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.  

          Суддя                                                                                Р.І. Молодецький