Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/6095/24

Провадження № 3/332/3339/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2024                                                                                        м. Запоріжжя

       Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Блажко У.В., розглянувши матеріали, що надійшли з ВП № 1 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 громадянина України, який офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 (інші відомості відсутні)

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 (справа № 332/4010/24) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд.

ОСОБА_1 16.09.2024 о 23-28 год. та 14.10.2024 о 22-44 год., був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд встановив наступне:

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 (справа № 332/4010/24) у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений адміністративний нагляд.

Так, вищевказаною постановою суду ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд терміном на 12 місяців з такими обмеженнями:

- зобов`язати явкою на реєстрацію в відділ (відділення) поліції ГУНП України (за місцем мешкання) в призначений день тижня чотири рази на місяць ;

- заборонити вихід з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин ранку наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста (району) в особових справах без дозволу посадових осіб, що здійснюють адміністративний нагляд.

Частиною 1 ст. 187 КУПАП передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:

1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;

4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста);

5) не реєстрація в органах Національної поліції.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою провину визнав та пояснив, що 16.09.2024 він був відсутній за місцем мешкання, оскільки вийшов до магазину за продуктами харчування, а 14.10.2024 останній перебував за місцем мешкання, але не відповідав на дзвінки та не відчиняв двері робітникам поліції, бо на той час вже міцно спав, оскільки має маленьку дитину, яка потребує постійного догляду, зокрема, вночі, що впливає на режим усієї родини.

Вина ОСОБА_1 у вчинених ним правопорушеннях підтверджується такими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАВ № 001149 від 21.10.2024, серії ВАВ № 001138 від 18.09.2024, зі змістом яких він ознайомлений, рапортами від 14.10.2024 та 16.09.2024, копією постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25.07.2024 по справі № 332/4010/24, копією довідки про звільнення серії РІВ № 12917.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 187 КУпАП, оскільки останній порушив обмеження, встановлені адміністративним наглядом, а саме, заборону залишати своє помешкання після 22 години до 05 годин наступного дня.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, суд визнає щире розкаяння винного. 

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ході розгляду справи судом не виявлено.

При накладені адміністративного стягнення суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчинених правопорушень, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 40-1,33,36 ч. 1 ст. 187, 245, 268, 283, ч. 1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок, стягнувши його у дохід держави (номер рахунку (IBAN): UA558999980313060106000008479, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄРДПОУ отримувача: 37941997, отримувач: ГУК у Зап.обл./ТГ м. Запоріжжя/21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП:  НОМЕР_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 605,60 гривень (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до виконання органу державної виконавчої служби в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Згідно з ч. 2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений постановою Кабінету Міністрів України.

Суддя                                                                        У. В. Блажко