донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
24.05.2011 р. справа №26/404/10
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддів:
Алєєвої І.В.
Велико Н.Л., Москальової І.В.
за участю
представників сторін:
від кредитора: не з'явились
від боржника:
від ліквідатора:
від ДПІ у Печерському
районі м.Києва: не з'явились
Клименко О.Ю. - за посвідч. АА№783152 від 13.05.2004р.
не з'явились
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу: Державної податкової інспекції у Печерському районі
м.Києва
на постанову господарського суду: Запорізької області
від:23.12.2010 року
у справі:по справі №26/404/10 (суддя: Юлдашев О.О.)
за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова
компанія “Паретто” м. Київ
до боржника:Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія
“Голдтранс Інтернешнл” м.Запоріжжя
про: визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
Постановою господарського суду Запорізької області від 23.12.2010 року по справі №26/404/10 (суддя: Юлдашев О.О.) за заявою кредитора –Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паретто” м. Київ в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” №2343-ХІІ від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями) визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Голдтранс Інтернешнл” м.Запоріжжя; відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором підприємства - банкрута призначено арбітражного керуючого Клименка Олександра Юрійовича /ідентифікаційний НОМЕР_1, ліцензія НОМЕР_2, АДРЕСА_1; зобов’язано ліквідатора згідно з п.5 ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” повідомити про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, у т.ч. ВАТ “Запоріжгаз”, ВАТ “Запоріжжяобленерго”, КП “Міські теплові мережі”; зобов’язано ліквідатора прийняти заходи щодо виявлення кредиторів банкрута та здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у строк до 01.02.2011р.
Оскаржена постанова господарського суду першої інстанції мотивована положеннями ст.52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року ( зі змінами та доповненнями); тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів встановлено, що згідно повідомлення з АІС “Автомобіль” за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі та у відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області не знаходиться, згідно відповіді ОП ЗМБТІ за боржником нерухоме майно не зареєстровано; тим, що згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 15.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Голдтранс Інтернешнл” знаходиться в стадії припинення підприємницької діяльності; тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Голдтранс Інтернешнл” м.Запоріжжя підприємницьку чи іншу діяльність не здійснює
Не погоджуючись з постановою господарського суду Донецької області, Державна податкова інспекція у Печерсьому районі м.Києва, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на постанову господарського суду від 23.12.2010 року по справі №26/404/10 з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Ухвалою від 11.05.2010р. у справі №26/404/10 Донецький апеляційний господарський суд задовольнив клопотання Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва щодо відновлення пропущеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 23.12.2010року по справі №26/404/10.
Заявник в обґрунтування вимог про скасування посилається на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паретто” м.Київ при зверненні до місцевого господарського суду із заявою про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Голдтранс Інтернешнл” м.Запоріжжя не були додержані вимоги ст.7, ст.52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року N 2343-XII ( зі змінами та доповненнями), оскільки не надано доказів неплатоспроможності боржника; на те, що неплатоспроможність боржника повинна бути доведена шляхом подання доказів, що засвідчують відсутність коштів на рахунках або відсутності активів боржника; на те, що податкові декларації свідчать про проведення Товариством з обмеженою відповідальністю “Компанія “Голдтранс Інтернешнл” м.Запоріжжя фінансово-господарської діяльності зі значними оборотними коштами.
Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паретто” м.Київ у відзиві на апеляційну скаргу заперечення заявника відхилив, вважаючи постанову господарського суду Запорізької області законною та обґрунтованою.
Від Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паретто” м.Київ надійшло клопотання про розгляд даної справи без участі представників товариства.
За результатами розгляду судова колегія задовольнила подане клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паретто” м.Київ.
В призначене судове засідання заявник апеляційної скарги не з’явився, не скористався своїм процесуальним правом на участь у розгляді даної справи.
При цьому судовою колегією враховано, що ухвалою від 11.05.2011р. у справі №26/404/10 явка уповноважених сторін не визнавалась обов’язковою.
Судове засідання апеляційної інстанції фіксувалось за допомогою технічних засобів фіксації відповідно до положень ст.4 4, ст.811, ст.99, ст.101 ГПК України.
Вивчивши матеріали справи, апеляційні вимоги, заслухавши доводи та заперечення ліквідатора, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила:
Відповідно до частини 2 ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. №2343-ХІІ (зі змінами та доповненнями).
Пункт 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року N 2343-XII ( зі змінами та доповненнями) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
За матеріалами справи, ухвалою від 09.12.2010р. у справі №26/404/10 господарським судом Запорізької області:
- порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія “Голдтранс Інтернешнл” м.Запоріжжя та прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Паретто” м.Київ до розгляду;
- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів
- призначено справу до розгляду на 23.12.2010р. о 10:15;
- зобов’язано кредитора (заявника) надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду), довідку органів статистики, яка підтверджує юридичну адресу боржника на момент розгляду справи, довідку про неподання боржником податкових декларацій до податкових органів на момент розгляду справи, довідку державного реєстратора, яка свідчить про відсутність чи наявність боржника за юридичною адресою на момент розгляду справи;
- зобов’язано боржника надати документи, які посвідчують правовий статус (копії до справи), відзив на заяву, докази в підтвердження заперечень, довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов’язкових платежах), довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банках або інших фінансово-кредитних установах, їх поштові адреси.
Згідно з положеннями частини 1 статті 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.92 року від 14.05.1992 року (зі змінами та доповненнями) у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.
Отже, за правилами цієї статті справа про банкрутство може бути порушена у разі наявності хоча б однієї з перелічених умов, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника.
Як встановлено господарським судом першої інстанції, 30.11.2010р. Жовтневим відділом державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв’язку з відсутністю активів боржника та відсутністю керівних органів боржника за його юридичною адресою. Державним виконавцем Жовтневого відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції м.Запоріжжя встановлено, що згідно повідомлення з АІС “Автомобіль” за боржником автотранспортні засоби не зареєстровані, боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі та у відповіді Головного управління статистики у Запорізькій області не знаходиться, що згідно відповіді ОП ЗМБТІ за боржником нерухоме майно не зареєстроване.
Згідно з частиною 1 статті 16 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями) Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців створюється з метою забезпечення органів державної влади, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.
Положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців” від 15.05.2003р. №755-ІV (зі змінами та доповненнями) передбачено, що якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки в них не внесено відповідних змін.
Згідно довідки з з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 15.12.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Компанія “Голдтранс Інтернешнл” знаходиться в стані припинення підприємницької діяльності.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно зі ст. ст. 4, 43 ГПК України судове рішення є законним та обґрунтованим лише у випадку всебічного повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності у відповідності з нормами матеріального та процесуального права.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що господарським судом першої інстанції при винесені постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури в порядку ст.52 „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” № 2343-ХІІ від 14.05.1992 року (зі змінами та доповненнями) була надана належна оцінка спірним правовідносинам.
Доводи заявника, викладені в апеляційній скарзі не обґрунтовані, не доведені належними та допустимими доказами в розумінні ст.33, ст.34 ГПК України та спростовуються наявними в матеріалах справи доказами.
За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що постанова господарського суду Донецької області від 23.12.2010 року по справі №26/404/10 прийнята при повному, всебічному та об'єктивному дослідженні судом всіх фактичних обставин справи, яким дана належна юридична оцінка, а висновки суду ґрунтуються на правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права.
Результати апеляційного провадження у справі №26/404/10 оголошені в судовому засіданні апеляційної інстанції.
Беручи до уваги викладене, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 року N2343-XII ( зі змінами та доповненнями), ст.ст.50-51, ст.53, ст.811, ст.91, ст.92, ст.93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.105 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Постанову господарського суду Донецької області від 23.12.2010 року по справі №26/404/10- залишити без зміни.
Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва на постанову господарського суду Донецької області від 23.12.2010 року по справі №26/404/10- залишити без задоволення.
Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова
Повний текст постанови складений 26.05.2011р.