ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
30.05.2011 р. справа № 8/280
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача):
суддів Алєєвої І.В.
Величко Н.Л. , Москальової І.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс" м. Підгородне Дніпропетровської області
на ухвали господарського судуЛуганської області
від27.04.2011р., 28.04.2011р., 16.05.2011р.
у справі№ 8/280 (суддя Середа А.П.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс" м. Підгородне Дніпропетровської області
до Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" м. Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 2 831 246,02грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.04.2011р. у справі №8/280 призначено до розгляду скаргу відповідача на дії ВДВС Сєвєродонецького МУЮ.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 28.04.2011р. у справі №8/280 виправлено описку в ухвалі господарського суду Луганської області від 27.04.11 року у справі №8/280, доповнивши її пунктами 6,7 та 8 наступного змісту:
"6.На час розгляду та вирішення по суті скарги Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на дії державного виконавця ВДВС Сєвєродонецького міського управління юстиції ОСОБА_1 щодо накладення арешту на кошти ВАТ "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" (вих №б/н від 26.04.11 року) - зупинити стягнення на підставі наказу господарського суду Луганської області №8/280 від 12.04.11 року –про стягнення Відкритого акціонерного товариства "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАЛЕКС" основного боргу у сумі 2241604,02 грн., інфляційних нарахувань у сумі 263503,78 грн., 3% річних у сумі 62752,87 грн., пені у сумі 263385,34 грн., а також витрат по сплаті державного мита у сумі 25500,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.
7.Ця ухвала є невід’ємною частиною ухвали господарського суду Луганської області від 27.04.11 року у справі №8/280.
8.Копію цієї ухвали спрямувати на адресу сторін виконавчого провадження ВП №25893759 від 14.04.11 року Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, а також Відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області".
Ухвалою господарського суду Луганської області від 16.05.2011р. у справі №8/280 зупинено провадження з розгляду скарги відповідача на дії ВДВС Сєвєродонецького МУЮ.
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталекс" м. Підгородне, з прийнятими ухвалами господарського суду Луганської області від 27.04.2011р., 28.04.2011р., 16.05.2011р. у справі №8/280 не погодився та подав апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталекс" м. Підгородне не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази надсилання її копії іншим сторонам у справі.
Згідно з п. 2 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс" м. Підгородне не додані докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачу - Відкритому акціонерному товариству "Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання" м. Сєвєродонецьк Луганської області.
Судова колегія також вважає за необхідне зазначити наступне.
У відповідності зі ст. 106 Господарського процесуального кодексу України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються окремо від рішення господарського суду, тому при зверненні з апеляційною скаргою ця обставина має бути усунута, як цього вимагає ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.
Частиною 2 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Діючим процесуальним законодавством не передбачено можливості оскарження ухвали про прийняття до розгляду скарги на дії Державної виконавчої служби.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлені в ст. 94 ГПК України, яка не передбачає можливості об'єднання в одній апеляційній скарзі апеляційних вимог щодо декількох процесуальних документів, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50-51, 86, 87, 94, п. 2 ст. 97, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс" м. Підгородне на ухвали господарського суду Луганської області від 27.04.2011р., 28.04.2011р., 16.05.2011р. у справі №8/280 повернути заявнику.
Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталекс" м. Підгородне в частині оскарження ухвали господарського суду Луганської області від 27.04.2011р. у справі №8/280
Додаток: апеляційна скарга - на 3 арк., копія подання №10593 від 29.04.2011р. - на 4 арк., копія скарги - на 2 арк., копії ухвал від 27.04.2011р., 28.04.2011р., 16.05.2011р. у справі №8/280 - на 5 арк., копія постанови ВП №25893759 - на 1 арк., довіреність від 04.04.2011р. - на 1 арк., заява - на 2 арк., копія поштових конвертів від 29.04.2011р. - на 1 арк., довіреність від 04.04.2011р. - на 1 арк., (на адресу заявника).
Головуючий суддя (доповідач): І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова