Справа №2-214/2009 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2009 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О. при секретарі Павловій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Володарське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даною позовною заявою вказуючи, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який уклали 03.08.2001 року. Шлюб зареєстровано Відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Донецької області за актовим записом № 24. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки в зв’язку з різними поглядами на життя та непорозумінням в сім’ї припиненні. На примирення з відповідачем вона не згодна. Вважає, що зберегти сім’ю неможливо. Просить розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні. Також пояснила, що на протязі останніх трьох років в сім’ї постійно виникають сварки, вони з відповідачем не розуміють один одного, що і побудило її звернутися з даним позовом. Неодноразові спроби зберегти сім’ю не дали результату. Витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу просила покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з’явився. Надав суду заяву, в якій не заперечував проти задоволення позову та наполягав на його задоволенні в зв’язку з тим, що сім’ю вже не зберегти. Згоден сплатити витрати пов’язані з розірванням шлюбу. Просив справу розглянути без його участі в зв’язку з зайнятістю на роботі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез’явившегося відповідача.

Ознайомившись з позовною заявою, вислухавши позивачку, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, тому як позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього, що свідчить про те, що подальше спільне життя подружжя та збереження сім’ї стало не можливим, а тому шлюб необхідно розірвати. Витрати пов’язані з видачею свідоцтва про розірвання шлюбу необхідно покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 174, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Донецької області 3 серпня 2001 року за актовим записом № 24.

Стягнути з ОСОБА_2 держмито на користь держави в розмірі 17 (сімнадцять) гривень при видачі свідоцтва про розірвання шлюбу, звільнивши від сплати ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження в строк передбачений для подачі такої заяви.