Справа № 2-а-85/2007

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" червня 2007 року                          Світловодський міськрайсуд                 Кіровоградської

області в складі:

головуючого судді                         Широкоряд Р.В.

при секретарі                                  Рудській В.А.,

при  попередньому  розгляді  справи за позовом ОСОБА_1  до  суб'єкта владних

повноважень, прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя, про визнання дій та

бездіяльності прокуратури протиправними, відшкодування витрат на правову допомогу,

УСТАНОВИВ:

Позивач надав до суду заяву про відвід суду, мотивуючи свій відвід тим, що можуть виникнути сумніви, щодо неупередженого розгляду справи, так як у 2005 році, судом під головуванням судді Широкоряд розглядались справи за позовом ОСОБА_1 з аналогічними позовними вимогами. Суд ухвалив рішення не на користь позивача, тому відповідно до ст.ст.27, 28 КАС України, суд в даному складі не може розглядати дану справу.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява позивача про відвід суду підлягає задоволенню, так як розгляд справи в даному складі суду може викликати сумніви, щодо об'єктивності та неупередженості суду у вирішенні справи.

Керуючись ст.ст.27,28 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, про відвід судді -задовольнити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.