Справа N2-601/2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

14 травня 2007 р.                                    м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді Халаджи О.В. при секретарі Рибкіної Г.В. з участю позивача ОСОБА_1. представника відповідача Коробського А.В. третьої особи ОСОБА_2. та ОСОБА_3

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Димитров справу за позовом ОСОБА_1 до Димитровської міської Ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач позов визнав.

Позивач в судовому засіданні, в обгрунтування позову пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4, який постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1

Після смерті батька відкрилася спадщина, що складається із квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 Зазначену спадщину фактично прийняла вона, так як мешкала разом з батьком та доглядала за ним до його смерті.

ОСОБА_4 володів віщевказаною квартирою на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Красноармійською нотаріальною конторою 19 вересня 1994 року, реєстраційне посвідчення бюро технічної інвентарізації м. Димитров від 27 лютого 1995 року.

Зазначеною квартирою батько відкрито і безперервно користувався протягом життя.

Виходячи із змісту статті 529 Цивільного кодексу Української РСР, спадкоємцями першої черги за законом є діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив. За таких обставин на спадкування за законом першої черги після смерті мого батька є її мати ОСОБА_2 та її рідний брат - син померлого, ОСОБА_3 Інших спадкоємців не має.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР, як спадкоємець першої черги за законом, я прийняла спадщину, фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, розпорядилася речами звичайної домашньої обстановки та вжитку.

Мати та брат позивачки не претендують на спадщину, вони погодились, що після смерті батька спірна квартира залишається позивачці.

За таких обставин позивачка вважає, що вона прийняла спадщину відповідно до статті 549 Цивільного кодексу Української РСР.

Тому просить визнати за нею право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

Треті особи мати позивачки - ОСОБА_2 та брат позивачки -ОСОБА_3 позов визнали, та надали суду заяву про задоволення вимог позивачки.(а.с. 26-27)

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який постійно мешкав на день смерті у АДРЕСА_1 Після його смерті відкрилася спадщина, що складається із квартири за адресою: АДРЕСА_1.

2

Зазначену спадщину фактично прийняла ОСОБА_1, що мешкала разом з померлим на час відкриття спадщини. (а.с.)

ОСОБА_4 доводиться батьком позивачці, що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1, свідоцтвом про укладення шлюбу, де ОСОБА_1 взяла у шлюбі фамілію ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтвом про укладення шлюбу, де ІНФОРМАЦІЯ_2 (ОСОБА_1) взяла у шлюбі фамілію ІНФОРМАЦІЯ_3. (а.с.)

Згідно реєстраційного посвідчення ОСОБА_4 володів віщевказаною квартирою на праві особистої приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Красноармійською нотаріальною конторою 19 вересня 1994 року, реєстраційне посвідчення бюро технічної інвентарізації м. Димитров від 27 лютого 1995 року.( а.с.)

В силу вищевикладеного, суд вважає, що вимоги позивачки підлягають задоволенню в повному обсязі і за нею необхідно визнати право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

На підставі ст.ст. 524, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст. 392 Цивільного кодексу України, та керуючисть ст.ст.10, 11, 57, 209, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Димитровської міської Ради про визнання права власності задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя