Справа 2-500/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2007 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Гармаш Т.І. при секретарі Пересунько О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання..-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що від шлюбу з відповідачем у неї є повнолітня дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка навчається та знаходиться на її повному утриманні.

Вважає, що відповідач працює, а тому має можливість сплачувати аліменти на утримання дочки, яка продовжує навчання, відповідно до норм сімейного законодавства в розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно

В судовому засіданні позивач свій позов підтримала в повному обсязі і суду пояснила, що на її утриманні знаходиться повнолітня дочка, яка продовжує навчання - є студенткою 3 курсу денної форми навчання Світловодського технікуму радіоелектронного приладобудування. Навчається на платній основі В зв'язку з тим, що вона отримує невелику заробітну плату, вона не має змоги в повній мірі надавати допомогу дочці, яка навчається. Не може забезпечити її мінімальні потреби, пов'язані з навчанням. Відповідач має можливість надавати допомогу сину, проте добровільно не бажає цього робити.

Відповідач позов не визнав повністю посилається на ті обставини, що він перебуває в іншому шлюбі у його дружини є син від першого шлюбу, який також навчається і потребує допомоги. Крім цього він надає допомогу батькам-пенсіонерам.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 має повнолітню дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, батьком якої є відповідач ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження.

Із довідки (а.с. 3) вбачається, дочка ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою.

Довідкою (а.с.2) стверджується, що ОСОБА_3 навчається на третьому курсі денного відділення на платній основі Світловодського технікуму радіоелектронного приладобудування. Дата закінчення навчання 30 червня 2007 року.

Стаття 199 Сімейного кодексу України встановлює обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку та сина, які родовжують навчання до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

За таких обставин, суд, враховуючи матеріальний стан сторін, приходить до висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу, а тому позов ОСОБА_1, підлягає задоволенню. А саме підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, яка продовжує навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу).

Відповідно до п.1   ч.1  ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання

рішення у межах суми платежу за один місяць.

В звязку з задоволенням позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Керуючись ст.ст. 199 200 СК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, уродженця м. Жовті Води Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку(доходу) щомісячно з 25 січня 2007 року до закінчення навчання тобто до 30 червня 2007 року.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави довий збір в сумі 51 грн.та витрати на інформаційно технічне забезпечення в сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копій до апеляційної інстанції.