ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
26.09.06р. | Справа № 32/375 |
За позовом Акціонерного поштово-пенсійного банку " Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції , м. Дніпропетровськ;
до До : Царичанської районної ради , с.м.т. Царичанка
Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача : Дочірнє підприємство „Царичанкатеплоенерго” Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” , с.м.т. Царичанка
Третя особа -2 без самостійних вимог на стороні відповідача : Управління пенсійного Фонду України в Царичанському районі , с.м.т. Царичанка
Третя особа -3 без самостійних вимог на стороні відповідача : Управління сільського господарства та продовольства Царичанської райдержадміністрації , с.м.т. Царичанка
Третя особа -4 без самостійних вимог на стороні відповідача : Відділ освіти Царичанської райдержадміністрації , с.м.т. Царичанка
про стягнення 433 060 грн. 00 коп. Та
За зустрічним позовом : Прокурора Царичанського району в інтересах держави в особі Царичанської райдержадміністрації , с.м.т. Царичанка
До : Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції , м. Дніпропетровськ ( відповідач-1 ) та Царичанської районної ради , с.м.т. Царичанка ( відповідач-2 )
Третя особа-1 без самостійних вимог на стороні відповідача : Дочірнє підприємство „Царичанкатеплоенерго” Обласного комунального підприємства „Дніпротеплоенерго” , с.м.т. Царичанка
Про : визнання недійсним рішення та договору ( розгляд заяви про затвердження мирової угоди)
Суддя Васильєв О.Ю.
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від позивача: Ткаченко В.С. ( дов.№ 75 від 30.06.04 р.) ;
Від відповідача: Сергієнко Л.Г. ( дов. № 4-47/2-18 від 05.06.06 р.) ;
Від третьої особи-1 : не з’явився ;
Від третьої особи-2 : Шпак О.О. ( дов. № 8228/09 від 15.08.06 р.);
Від третьої особи-3 : не з’явився;
Від третьої особи-4 : не з’явився;
Від прокурора : не з’явився
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду від 31.01.05 р. з відповідача - Царичанської районної ради Дніпропетровської області , на користь позивача - Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції АППБ “Аваль” , стягнуто 433 060 ,00 грн. заборгованості Дочірнього підприємства “Царичанкатеплоенерго” Обласного комунального підприємства “Дніпротеплоенерго” за кредитною угодою № 0103-01/250-02 від 25.10.02р.; шляхом звернення стягнення на заставлене майно ( згідно договору застави від 28.10.02р. № 011/08-02/1019 на вищезазначену суму) ; 1700 грн. 00 коп. –витрат по сплаті держмита; 118 грн. 00 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що 28.03.05р. ( після набрання рішенням чинності ) був виданий наказ. В задоволенні зустрічного позову відмовлено.
14.08.06 р. до канцелярії суду від відповідача (Царичанської районної ради) надійшла заява про відстрочку виконання рішення ,обґрунтована посиланням на укладення між позивачем та відповідачем мирової угоди .29.08.06 р. канцелярії суду від відповідача (Царичанської районної ради) надійшла заява про затвердження мирової угоди , укладеної між позивачем та відповідачем та про відкликання заяви про відстрочку виконання рішення суду .Ухвалою суду від 29.08.06 р. заява відповідача про затвердження мирової угоди прийнята до розгляду ,судове засідання призначене на 05.09.06 р. ,явка повноважних представників сторін визнана обов’язковою . 04.09.06 р. від Царичанської райдержадміністрації ( яке не є стороною у справі № 32/375) надійшла заява про відстрочення виконання рішення господарського суду від 31.01.05 р. у справі № 32/375 на три місяці до 04.12.06 р.
04.09.06 р. від позивача - Акціонерного поштово-пенсійного банку “Аваль” в особі Дніпропетровської обласної дирекції , надійшло клопотання про відкладання слухання заяви відповідача про затвердження мирової угоди . 05.09.06 р. до судового засідання представник позивача не з’явився , у зв’язку з чим слухання заяви про затвердження мирової угоди було відкладено на 26.09.06 р.
18.09.06 р. до канцелярії суду від відповідача ( Царичанської районної ради ) надійшло клопотання про припинення провадження у справі № 32/375 та про припинення стягнення за наказом від 28.03.05 р. у справі № 32/375 , обґрунтоване посиланням на повне погашення заборгованості відповідно до рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.05 р. у справі № 32/375 КП «Фекел»на підставі відповідного договору про відступлення права вимоги .
В судовому засіданні 26.09.06 р. представник позивача підтвердив факт погашення Комунальним підприємством «Факел»в повному обсязі заборгованості Царичанської районної ради Дніпропетровської області шляхом перерахування на користь ДОД АППБ «Аваль»грошових коштів у відповідному розмірі на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.09.06 р. , укладеного між АППБ «Аваль»та КП «Факел»; у зв’язку з чим позивачем 18.09.06 р. на адресу начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Дніпропетровської області направлено відповідне повідомлення. З урахуванням зазначеного позивач заперечував проти затвердження судом мирової угоди від 14.08.06 р. , укладеної між позивачем та відповідачем ,оскільки після її укладання судове рішення ( стосовно якого вона укладалася ) виконане в іншій спосіб , ніж передбачено її умовами .
Як вбачається із матеріалів справи , 14.08.06 р. між ДОД АППБ «Аваль»( позивач ) та Царичанською райрадою укладено мирову угоду , відповідно до умов якої сторони домовилися , що погашення заборгованості буде здійснено шляхом перерахування Боржником (Царичанською райрадою) грошових коштів в розмірі 434 878,00 грн. на поточний рахунок стягувача (ДОД АППБ «Аваль») відповідно до графіка ,що є додатком № 1 до цієї мирової угоди .
07.09.06 р. між ДОД АППБ «Аваль» ( первісний кредитор ) та Комунальним підприємством «Факел»( новий кредитор ) укладено договір про відступлення права вимоги ,відповідно до умов якого первісний кредитор передав , а новий кредитор прийняв на себе право вимоги що належить первісному кредиторові , і став кредитором за кредитним договором № 010/03-01/413-03 від 25.10.02 р. , укладеного між первісним кредитором та ДП КП «Дніпротеплоенерго»«Царичанкатеплоенерго»і заставодержателем за договором застави № 011/08-02/1019 від 28.10.02 р., укладеним між первісним кредитором та Царичанською райрадою. За цим договором новий кредитор з моменту оплати 434 878,00 грн. одержує право замість первісного кредитора вимагати від боржника належного виконання всіх зобов’язань за кредитним договором та договором застави . На виконання умов цього договору Комунальним підприємством «Факел»( новий кредитор ) було перераховано на користь ДОД АППБ «Аваль»( первісний кредитор ) в період з 08.09.06 р. до 15.09.06 р. 434 878,00 грн. ( тобто погашено борг в повному обсязі ). 18.09.06 р. ДОД АППБ «Аваль» направив на адресу начальника відділу примусового виконання рішень ДВС Дніпропетровської області відповідне повідомлення про добровільне виконання рішення суду . Таким чином матеріалами справи доведено ,що цей час рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.05 р. у справі № 32/375 виконано в повному обсязі .У зв’язку з чим у суду відсутні правові підстави для затвердження мирової угоди , оскільки судове рішення виконане в іншій , ніж було передбачено умовами мирової угоди , спосіб. Враховуючи вищезазначене ,заява Царичанської райдержадміністрації ( яке не є стороною у справі № 32/375) про відстрочення виконання вищезазначеного рішення господарського суду задоволенню не підлягає . Окрім того наказ господарського суду від 28.03.06 р. у справі № 32/375 про стягнення з Царичанської райради на користь ДОД АППБ «Аваль»заборгованості ДП «Царичанкатеплоенерго»ОКП «Дніпротеплоенерго»за кредитною угодою № 0103-01/250-02 від 25.10.02 р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно ; слід вважати таким , що втратив чинність .
На підставі вищезазначеного ,керуючись вимогами ст.ст.86,121 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Відмовити в задоволенні заяви відповідача про затвердження мирової угоди .
2. Відмовити в задоволенні заяви Царичанської райдержадміністрації про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.06 р. у справі № 32/375 .
3. Вважати таким , що втратив чинність наказ господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.06 р. у справі № 32/375 про стягнення з Царичанської райради на користь ДОД АППБ «Аваль»заборгованості ДП «Царичанкатеплоенерго»ОКП «Дніпротеплоенерго»за кредитною угодою № 0103-01/250-02 від 25.10.02 р. шляхом звернення стягнення на заставлене майно .
Суддя | О.Ю.Васильєв |
|
|
|