Дело № 1-0117-99/11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
"18" лютого 2011 р. г.Саки
Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего- судьи Костюкова В.В.
при секретаре Паладий Н.В.
с участием: прокурора Супряги А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Саки дело по обвинению
ОСОБА_2; ІНФОРМАЦІЯ_1; уроженца г.Саки АР Крым; украинца; гражданина Украины; образование среднее; не работающего; холост; судимого 19.10.2010 г. Сакским горрайонным судом АРК по ч 1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 2 года; проживающего по адресу: АРК, АДРЕСА_1,
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины,
у с т а н о в и л:
ОСОБА_2, будучи привлечен к уголовной ответственности 21.08.2010г. по ч. 1 ст.185 УК Украины и осужденный 19.10.2010г. Сакским горрайонным судом по ч.1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием на 2 года, в период испытательного срока, вновь совершил ряд аналогичных преступлений при следующих обстоятельствах.
Так, ОСОБА_2, повторно, 16.10.2010г., около 01 часа 30 минут, находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что его отец ОСОБА_3 спит, а его мать ОСОБА_4 находится в другой комнате, прошел в спальню родителей, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находившиеся в кошельке под подушкой на кровати деньги в сумме 200 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 Скрывшись с места преступления, он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 18.10.2010г., около 01.30 часов, находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что его отец ОСОБА_3 и его мать ОСОБА_4 спят в спальной комнате, прошел в кухню, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил находившиеся под ящиком деньги в сумме 130 гривен, принадлежащие ОСОБА_3 Скорывшись с места преступления, он распорядился похищенными деньгами по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 02.12.2010г., около 12 часов, находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием членов своей семи, прошел в зал и, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путём свободного доступа, тайно похитил находящуюся возле шкафа газовую колонку «Дион», стоимостью 760 гривен, принадлежащую ОСОБА_3 Скрывшись с места преступления, он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2, повторно, 03.12.2010г., около 12 часов, находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись отсутствием членов своей семи, прошел в кухню, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил, демонтировав с газовой колонки, медный нагреватель, стоимостью 300 гривен, принадлежащий ОСОБА_3 Скрывшись с места преступления, он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на указанную сумму.
Кроме того. ОСОБА_2, повторно, 04.12.2010г., около 01.30 часов, находясь у себя по месту жительства в квартире АДРЕСА_1, воспользовавшись тем, что его отец ОСОБА_3 и его мать ОСОБА_4 спят в спальной комнате, прошел в спальню родителей, и имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил находящийся на столе мобильный телефон «Нокиа 5030», стоимостью 400 гривен с находящейся в нём сим.картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 15 гривен, принадлежащие ОСОБА_4 Скрывшись с места преступления, он распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ОСОБА_4 ущерб на общую сумму 415 гривен.
В судебном заседании ОСОБА_2 виновным себя признал полностью, пояснил, что подтверждает полностью свои показания на досудебном следствии, которые можно взять за основу.
В частности подсудимый ОСОБА_2 пояснил следующее.
15.10.2010г., около 19 часов, его отец ОСОБА_3 пришел домой с подработки по строительству, где заработал 400 гривен. Деньги были купюрами номиналом 2 штуки по 200 гривен. Эти деньги отец положил в кошелек матери. Кошелёк с деньгами мать на протяжении всего вечера носила при себе в кармане куртки. Затем на ночь положила кошелек под подушку. Около 01.30 часов 16.10.2010г. он решил похитить из кошелька матери деньги в сумме 200 гривен, которые решил использовать в личных нуждах. Когда мать вышла на кухню, он незаметно прошел в её комнату, взял из-под подушки кошелек, из которого достал деньги в сумме 200 гривен одной купюрой, положил кошелек на место и вышел из комнаты. Отец находился на кровати, но спал и не заметил его. Затем, когда мать легла спать, он оделся и пошел гулять по г.Саки и за ночь он потратил все деньги по ул.Революции в г.Саки.
Кроме того, 17.10.2010г., около 19 часов, его отец ОСОБА_3 пришел домой с подработки по строительству, где заработал 130 гривен. Деньги были купюрами номиналом 100, 20 и 10 гривен. Деньги отец спрятал под ящик в кухне, думая, что он (подсудимый) их не видел. Около 01.30 часов 18.10.2010г. он решил похитить деньги. Когда все легли спать, он незаметно прошел в кухню, взял из-под ящика деньги в сумме 130 гривен и вышел из кухни. Отец с матерью находились в своей комнате и не заметили его. Затем он оделся и пошел гулять по г.Саки и за ночь он потратил деньги на игровых автоматах по ул.Революции в г.Саки.
Кроме того, около 12 часов 02.12.2010г. он находился дома один и у него возник умысел совершить кражу газовой колонки, находившейся в коробке в зале рядом со шкафом на других вещах, которую он решил продать, а вырученные деньги использовать на игровых аппаратах. Он незаметно прошел в зал, достал из коробки новую газовую колонку «Дион», вышел из квартиры и направился к мусорным контейнерам, расположенным неподалеку от его дома, где разобрал указанную колонку и извлек из неё все медные части. После этого на ул.Тертышного в г.Саки он сдал медные запчасти от колонки незнакомой ему женщине за 90 гривен. За день он потратил деньги на игровых автоматах по ул.Революции в г.Саки.
Кроме того, около 10 часов 03.12.2010г. он находился дома один, и у него возник умысел совершить кражу медных запчастей с газовой колонки, установленной на кухне, которые он решил продать, а вырученные деньги использовать на игровых аппаратах. Он незаметно прошел в кухню, достал, сняв металлический корпус с колонки, и открутил отверткой медный газовый нагреватель, после чего установил корпус газовой колонки на место, вышел из квартиры. После этого он направился на ул. Тертышного в г.Саки, где сдал медный нагреватель от колонки незнакомой ему женщине за 135 гривен. Потратил деньги на игровых автоматах по ул.Революции в г.Саки.
Кроме того, около 01.30 часа 04.12.2010г. он пришел домой и увидел, что на столе в комнате у родителей находится мобильный телефон «Нокиа 5030» в корпусе красного цвета, принадлежащий его матери. Он решил похитить данный телефон, чтобы впоследствии продать его, а вырученные деньги использовать на игровых аппаратах. Он незаметно прошел в комнату родителей, взял со стола указанный телефон, вышел из комнаты и пошел в свою комнату спать. Утром 04.12.2010г. он оделся и пошел гулять по г.Саки и на центральном рынке в г.Саки он продал похищенный им телефон за 170 гривен незнакомому мужчине. Он потратил деньги на игровых автоматах по ул.Революции в г.Саки. В краже указанного мобильного телефона средств родители стали подозревать его, но сразу он в совершении кражи не сознался.
В совершенных кражах денег и имущества родители подозревали его, но он признавался им не сразу, а через несколько дней после совершения очередной кражи.
В совершенных кражах он чистосердечно раскаивается и в предъявленном обвинении вину признает полностью. На совершения преступлений его подтолкнула тяга к азартным играм, т.к. большую часть похищенных денег он потратил на игровых автоматах. Это словно наркотики, от зависимости очень сложно освободиться. Его отец является инвалидом 2 группы, получает пенсию менее 800 грн., подрабатывает иногда на стройках, а мать работает дворником и получает зарплату немногим больше 1000 грн. В семье есть ещё брат возрастом 16 лет и сестра возрастом 11 лет. Он также иногда отцу помогал на стройках. На работу не устраивался до декабря 2010г., а затем вообще утерял свой паспорт.
Из показаний на досудебном следствии потерпевшего ОСОБА_3, показания которого были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что по вышеуказанному адресу проживает со своей семьей, т.е. женой ОСОБА_4, старшим сыном ОСОБА_2, младшим сыном ОСОБА_5 и малолетней дочерью ОСОБА_6. В настоящий момент является инвалидом 2 группы по общему .заболеванию, но продолжает подрабатывать по строительству в г.Саки.
17.12.2010г., около 19 часов, он пришел домой с подработки по строительству, где заработал 400 гривен. Денежные средства были купюрами номиналом 2 штуки по 200 гривен. Деньги он положил в кошелек своей жены ОСОБА_4 На следующий день ОСОБА_4 пошла в магазин «Фора», где обнаружила, что из кошелька пропало 200 гривен одной купюрой. В краже указанных денег он стал подозревать своего старшего сына ОСОБА_2, т.к. тот уже был привлечен к уголовной ответственности за кражу принадлежащего ему имущества, нигде не работает, живет за его счет. Сразу ОСОБА_2 в совершении кражи не сознался.
В средине октября 2010г., около 19 часов, он заработал и принёс домой 130 гривен. Денежные средства были купюрами номиналом 1 штука 100 гривен, 1 штука 20 гривен и 1 штука 10 гривен. Указанные деньги он положил под ящик на кухне. На следующий день, т.е. 18.10.2010г. около 08 часов он пришел на кухню и, подняв ящик, обнаружил отсутствие указанной суммы денег. В краже указанных денежных средств он стал подозревать своего старшего сына ОСОБА_2, т.к. он уже был привлечен к уголовной ответственности за кражу принадлежащего ему имущества, нигде не работает, живет за его счет. Сразу ОСОБА_2 в совершении кражи не сознался.
В 2008г. он приобрел газовую колонку «Дион» отечественного производства в магазине, расположенном по ул.Советской в г.Саки вблизи автостанции. Приобрел он её за 760 гривен. Колонка была абсолютно новая. Указанную колонку он положил в зале возле шкафа на иные вещи, т.к. собирается сделать ремонт в квартире и по мере возможности приобретает необходимую бытовую технику. В первых числах декабря 2010г. он стал проводить ремонт в кухне и т.к. находившаяся в кухне газовая колонка пришла в негодность, то решил установить новую газовую колонку, но, зайдя в зал и достав коробку, в которой находилась газовая колонка, обнаружил, что коробка пустая. Таким образом, с учетом того, что колонка является новой и рыночных цен, хищением ему был причинен ущерб на сумму 760 гривен. В краже указанной колонки он стал подозревать своего старшего сына ОСОБА_2, т.к. он уже был привлечен к уголовной ответственности за кражу принадлежащего ему имущества, нигде не работает, живет за его счет.
В первых числах декабря 2010г. он стал проводить ремонт в кухне, т.к. находившаяся на кухне газовая колонка пришла в негодность. Когда открыл корпус газовой колонки, то обнаружил, что газовая колонка разобрана и отсутствует нагреватель газовой колонки, изготовленный из меди, который с учетом износа и рыночных цен он оценивает в 300 гривен.
В вышеуказанных кражах денег и имущества он стал подозревать своего старшего сына, ОСОБА_2, т.к. он уже был привлечен к уголовной ответственности за кражу принадлежащего ему имущества, нигде не работает, живет за его счет. Спустя несколько дней после краж, сын пояснял, что похитил деньги и имущество. Так как ОСОБА_2 неоднократно совершал кражи его имущества и имущества его супруги, нигде не работает, живет за его счет, то ему надоело это и он с заявлениями обратился в милицию.
(л.д. 20, 47, 133, 163)
Из показаний на досудебном следствии потерпевшей ОСОБА_4, показания которой были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, следует, что 16.10.2010г. в магазине «Евросеть» в г.Саки она приобрела мобильный телефон «Nokia 5030» стоимостью 419 грн., телефоном пользовалась только её дочь и никому из сыновей она телефон не давала. 03.12.2010г., около 20 часов, к ней подошли её сыновья и попросили денег, так как хотели пойти на игровые автоматы. Она дала им денег по 15 гривен, после чего те ушли. Около 23 часов 03.12.2010г. она, муж и дочь легли спать. Мобильный телефон лежал на столе в дальней комнате. Около 01 часа 04.12.2010г. она проснулась и увидела своего сына ОСОБА_2, выходящего из её комнаты. Она у него спросила, где ОСОБА_5, на что тот ответил, что тот остался на игровых автоматах. После этого она снова уснула. Когда 04.12.2010г. они проснулись, дочь спросила, где мобильный телефон. Она ответила, что телефон лежит на столе. Однако телефона на столе не было. Дочь взяла телефон её мужа и позвонила на её номер, однако телефон был отключен. В это время ОСОБА_5 только вернулся домой, а ОСОБА_2 уже спал у себя в комнате. Уходил ночью ОСОБА_2 из дома или нет, она не знает, потому что сразу после того как проснулась, она снова уснула и ничего не слышала. Она спросила у ОСОБА_5, брал ли тот телефон или нет, на что он ответил, что всю ночь играл. ОСОБА_2 сказал, что он телефон не брал. В краже она стала подозревать своего сына ОСОБА_2, так как он неоднократно совершал кражи денег из дома, был осужден Сакским горрайонным судом. ОСОБА_2 нигде не работает, трудоустроиться не пытается, постоянно играет на игровых автоматах. Настаивает на привлечении её сына ОСОБА_2 к уголовной ответственности. Похищенный мобильный телефон она оценивает в 400 гривен, в мобильном телефоне находилась SIM-карта оператора МТС НОМЕР_1 стоимостью 15 гривен. Таким образом, кражей ей причинен ущерб на общую сумму 415 грн.
(л.д. 77-78)
В соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины, поскольку от участников судебного разбирательства не последовало возражений, то судом признано нецелесообразным исследование доказательств относительно тех обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу, суд находит их достаточными для признания подсудимого виновным. Его действия суд квалифицирует по ст. 185 ч. 2 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно.
При определении вида и размера наказания суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности содеянного, посредственную характеристику личности подсудимого ОСОБА_2 по месту жительства (л.д. 188), семейное положение (проживает с матерью, отцом, н/л. братом). Также суд учитывает мнение потерпевших, ходатайствующих о лишении свободы ОСОБА_2
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет.
С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.
Кроме того, в отношении ОСОБА_2 применимы требования ст.ст. 70 ч. 4, 71 и 72 УК Украины, поскольку ряд преступлений ОСОБА_2 совершил до постановления приговора Сакского горрайонного суда АРК от 19.10.2010г., а ряд преступлений он совершил в период не отбытой части наказания по предыдущему приговору Сакским горрайонным судом АРК от 19.10.2010 г., по которому осужден по ч. 1 ст.185 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием в силу ст. 75 УК Украины на 2 года.
Гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшим ОСОБА_3 на сумму 1390 грн. и потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 415 грн., подлежит удовлетворению в полном объеме и взыскании этих сумм с виновного в полном объеме.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств по делу нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.321-323, 332-335, 343 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины в срок, назначаемый ОСОБА_2 по совокупности преступлений засчитать наказание, не отбытое по предыдущему приговору Сакского горрайонного суда АРК от 19.10.2010 г., по которому он осужден по ст. ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием в силу ст. 75 УК Украины на 2 года, и по совокупности путем частичного сложения назначенных наказаний определить ОСОБА_2 наказание в виде 3 (трёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Сакского горрайонного суда АРК от 19.10.2010 г., по которому он осужден по ст. ст. 185 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с испытанием в силу ст. 75 УК Украины на 2 года, и по совокупности приговоров определить окончательное наказание ОСОБА_2 в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбытием в уголовно-испытательном учреждении.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить на заключение под стражу с содержанием до вступления приговора в законную силу в Симферопольском следственном изоляторе, заключив ОСОБА_2 под стражу из зала суда.
Срок наказания исчислять с 18 февраля 2011г.
Взыскать с ОСОБА_2 материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_3 на сумму 1390 грн., в пользу потерпевшей ОСОБА_4 на сумму 415 грн.
Судебных издержек нет.
Вещественных доказательств нет.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым через Сакский горрайонный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным- в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Костюков В.В